Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010242
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 20.6.2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Y. F. Z. V. Z. C. Z. T. Y. M. Á. , nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C., J.. K.
XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

2/ T. A. P. R. Y. X. , nar. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom C.Y., J.. K. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ý c h ,ž e

-akozákonnírodičiaml.V.A..,nar.18.2.2000,žiačkyŠpeciálnejzákladnejškolynaul.M.R.Štefánika83
v C., tejto umožnili z nedbanlivosti v mieste trvalého bydliska na ul. Ivana Krasku č. 2307/27 v C., ako aj
inde viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku, a to

aj napriek tomu, že zo strany vedenia školy boli viackrát upozornení na zanedbávanie povinnej školskej
dochádzky ich dcéry a nápravu nezjednali, v dôsledku čoho ml. V. A.., nar. 18.2.2000 v školskom roku
2015/2016 v období od 3.9.2015 do 31.12.2015 vymeškala a mala neospravedlnených 140 vyučovacích
hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j ú

Obvinená Y. F.:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Obvinený T. A.:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere

8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.