Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/58/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010242
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 20.6.2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ Y. F. Z. V. Z. C. Z. T. Y. M. Á. , nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C., J.. K.
XXXX/XX, bez pracovného pomeru,
2/ T. A. P. R. Y. X. , nar. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom C.Y., J.. K. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n ý c h ,ž e
-akozákonnírodičiaml.V.A..,nar.18.2.2000,žiačkyŠpeciálnejzákladnejškolynaul.M.R.Štefánika83
v C., tejto umožnili z nedbanlivosti v mieste trvalého bydliska na ul. Ivana Krasku č. 2307/27 v C., ako aj
inde viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku, a to
aj napriek tomu, že zo strany vedenia školy boli viackrát upozornení na zanedbávanie povinnej školskej
dochádzky ich dcéry a nápravu nezjednali, v dôsledku čoho ml. V. A.., nar. 18.2.2000 v školskom roku
2015/2016 v období od 3.9.2015 do 31.12.2015 vymeškala a mala neospravedlnených 140 vyučovacích
hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j ú
Obvinená Y. F.:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Obvinený T. A.:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.