Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/752/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607212566
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6607212566.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151
700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava proti povinnému L. V., O.. XX.X.XXXX, Z. V. Č.
XXX, o vymoženie 58,06 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou pod sp. zn. EX 1113/2007 s a
z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie
vo výške 66,35 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 03.05.2016 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

Oprávnený s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
v podaní zo dňa 24.02.2016 súhlasil, nakoľko prešetrením majetkových pomerov povinného v rámci
exekučného konania bolo zistené, že povinný je nemajetný.

Keďže súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou rozhodovania o trovách

exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z pripojeného exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného
a zistil, že tento nevlastní žiadny nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu
z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti
vo výške 13,28 eur (vypracovanie výzvy povinnému 18.01.2008 10 min., vypracovanie výzvy povinnému

04.03.02008 10 min., oznámenie o stave exekučného konania 10 min., vypracovanie žiadosti o
ustanovenie opatrovníka 20 min., vyčíslenie trov exekučného konania 35 min.), 10 úkonov exekučnej
činnosti odmeňovaných paušálnou sumou vo výške 33,20 eur (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného -
ODI, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa ústredie 16.11.2007, 13.01.2009,

každé zisťovanie bydliska povinného -Register obyvateľov 16.11.2007, 18.07.2007, Mestský úrad, OO
PZ, doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti súd) a náhrade hotových výdavkov vo výške 19,60 eur
za poštovné, 7,17 eur za kancelárske potreby, 3 eur za internet a telekomunikačné poplatky, 1,40 eur
za lustrácie bánk a 0,40 eur za lustráciu ODI, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 99,25 eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14 ods.
1 a) citovanej vyhlášky za vypracovanie výzvy povinnému 18.01.2008 10 min., vypracovanie výzvy
povinnému 04.03.02008 10 min., vypracovanie žiadosti o ustanovenie opatrovníka 20 min., nakoľko
tieto úkony súd považuje za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Administratívnymi prácami v zmysle §25 vyhlášky je potrebné rozumieť všetky činnosti, na realizáciu

ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti. Povahu administratívnych prác majú aj úkony
taxatívne vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky, za ich vykonanie však patrí exekútorovi paušálna odmena.
Súdnepriznalsúdnemuexekútorovianiodmenuzaúkonpodľa§15ods.1vyhl.zažiadostioposkytnutie
súčinnosti súd, pretože sa jednalo o žiadosť o doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
cez dožiadaný súd v Rakúsku, za čo súdnemu exekútorovi patrí odmena podľa § 15 ods. 1 písm. c/

vyhl., ktorú si aj uplatnil.

Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 2,80
eur (doručenie žiadosti o udelenie poverenia 1,10 eur a predloženie exekučného spisu na súd),
nakoľko zo spisu mal súd preukázané, že súdny exekútor doručil spis na súd osobne a preto mu

nemohli vzniknúť náklady za poštovné. Taktiež mu súd nepriznal náhradu poštovného vo výške 7
eur (žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenie 1,40 eur, vrátenie poverenia na súd 1,40 eur,
ukončenie exekučného konania 3 x 1,40 eur), nakoľko súdny exekútor má nárok len na náhradu trov
exekúcie potrebných na účelné vymáhanie nároku počas výkonu exekúcie, pričom tieto musia byť riadnepreukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu za telekomunikačné poplatky a internet
v sume 3 eur, nakoľko jej vynaloženie nebolo v spise preukázané.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy správne a v súlade s citovanou vyhláškou, preto
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 66,35 eur vrátane 20% DPH, ktorá
pozostáva z odmeny za 1 hod. exekučnej činnosti 6,64 eur (vypracovanie oznámenia stavu exekučného
konania, vyúčtovanie trov exekúcie), za 9 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou sumou
3,32 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé

ďalšie zisťovanie majetku povinného - ODI, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna
poisťovňa ústredie 16.11.2007, 13.01.2009, každé zisťovanie bydliska povinného -Register obyvateľov
16.11.2007, 18.07.2007, Mestský úrad, OO PZ) a náhrady hotových výdavkov 9,80 eur za poštovné,
7,17 eur za kancelárske potreby, 1,40 eur - 2 x lustrácia bánk elektronicky, 0,40 eur - 2 x lustrácia ODI
a 20 % DPH vo výške 11,06 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.