Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/431/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607209315
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607209315.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava
Moskviča, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova č. 2, pod EX 1106/2007, na návrh oprávneného G. M.
- I. D. G. M. - F. Y. M.Ľ. C. F. D. Y., Y. X, Y., V.: XX XXX XXX, proti povinnému Š. I., T.. X.XX.XXXX, H.
M. X, W., o vymoženie 16,59 Eur (500,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 15,66 Eur v lehote 3
(troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.7.2007 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 500,- Sk s príslušenstvom na základe návrhu oprávneného a

rozhodnutia,atoBlokunapokutunezaplatenúnamiesteč.Z.XXXXXXXzodňa20.3.2005.Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.3.2005 a vykonateľnosť dňa 4.4.2005. Dňa 23.7.2007 bolo vydané
poverenie na vykonanie exekúcie.

Dňa 20.6.2016 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
uplynutia prekluzívnej lehoty. Taktiež si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v sume 32,14 €, ktorých

vyčíslenie bolo súčasťou podnetu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zákona č. 216/2008 Z. z., t. j. v znení
účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

S poukazom na uvedené, lehota troch rokov na vykonanie rozhodnutia uplynula dňa 4.4.2008, kedy

zákon lehotu na vykonanie rozhodnutia zrušil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdane zpridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 32,14 Eur. O trovách súd rozhodol v súlade s §
197 ods. 1 Exekučného poriadku a §§ 14, 15, 21, 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 ( ďalej len „ vyhláška“).

Súd nepriznal exekútorovi sumu 13,28 € (2x 6,64 €) v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. č. 288/1995 Z.

z., za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a za vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
pretože tieto úkony sú doručením upovedomenia a odmeňujú sa paušálne a boli exekútorom účtované
duplicitne. V zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a § 15 ods. 1 cit. vyhl. súd priznal exekútorovi sumu 6,64 Eur (1
úkon a 3,32 Eur) spočívajúcu v odmene za úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov tvorenú sumou za poštové služby vo
výške 0,45 Eur za vrátenie poverenia, keďže súdu je z jeho činnosti známe, že súdni exekútori zasielajú
poverenia v skončených exekučných konaniach hromadne, teda účelnosť týchto hotových výdavkov je
sporná. Teda priznal mu sumu 6,41 € za hotové výdavky namiesto ním účtovanej sumy 6,86 €.
Trovy exekúcie účelne vynaložené súdnym exekútorom v priebehu exekúcie predstavujú sumu 13,05

Eur bez DPH a 15,66 € s DPH.

K náhrade trov exekúcie súd zaviazal povinného, nakoľko exekúcia bola začatá dôvodne, keďže povinný
si neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.