Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010718
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010718.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 27.07.2016
tento
r o z h o d o l :
Obvinený
K. R., narodený XX.XX.XXXX v Z.
trvale bytom L., okres Z.
prechodne bytom L. č.XX, okres Z.
s a u z n á v a v i n n ým , že
dňa 27.09.2015 v čase o 06.20 h v obci J. za obecným úradom pri kontrole totožnosti hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru V. na výzvu policajta dobrovoľne vydal 1 ks papierovej
skladačky, ktorá obsahovala sušený rastlinný materiál - sušené konope (marihuana) s hmotnosťou
1.575 mg s priemernou koncentráciu 2,3 % hmotnostných, obsahujúce 36 mg účinnej látky
tetrahydrokanabinol, ktoré zodpovedá 3 - 4 obvykle jednorazovým dávkam, pričom rastliny rodu
cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
zaradený do I. skupiny psychotropných látok
teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku
t ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona
a o d s u d z u j e s aPodľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa§49odseklpísm.a/Trestnéhozákonasaobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.