Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Mária Komová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2Er/680/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915205076
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5915205076.3
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému: 1/ I. H., nar. XX.XX.XXXX, Y.
XXX, XXX XX Y., 2/ G. Y., nar. XX.XX.XXXX, W. XXX, XXX XX W., zast. Mgr. Michal Krákorník, advokát,
Plavisko 7, 034 01 Ružomberok, v konaní pre vymoženie sumy 364,67 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu, v časti o vymoženie sumy 100 EUR, z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 27.08.2015 začalo proti povinným exekučné konanie pre
vymoženiepohľadávkyoprávnenéhopriznanejvykonateľnýmuznesenímOkresnéhosúduRužomberok,
č.k. XC/XX/XXXX-28 zo dňa 24.04.2012.
2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 04.01.2016 pod číslom 5508*040070
súdneho exekútora JUDr. Janu Debnárovú, T. Vansovej 2, 984 01 Lučenec.
3. Dňa 15.02.2016 boli súdu postúpené námietky povinného 2/ proti exekúcii, ktorým súd uznesením
č.k. 2Er/680/2015-37 zo dňa 28.04.2016, v časti o vymoženie sumy 100 EUR vyhovel.
4. Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, ak je rozhodnutie, ktorým sa
námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
5. Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie, ktorým bolo námietkam povinného čiastočne vyhovené, nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.06.2016, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď exekúciu v tejto časti zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.