Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010338
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. F. U.. XX.X.XXXX H. F., F. R. R., N. U. H. Č.. XXXX, O. R. X

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času u seba vo svojich slipoch prechovával 1 ks zatavenú injekčnú striekačku

o veľkosti 3 ml s obsahom bieleho prášku o celkovej hmotnosti 1,9 g, 1 ks plastové vrecko s obsahom
vysušenejzelenejrastlinyocelkovejváhe0,5gaždodňa1.7.2015do02.10hod.,kedyboliuvedenéveci
od neho zaistené pri osobnej prehliadke vykonanej podľa § 99 ods. 4 Trestného poriadku s poukazom
na § 102 ods. 4 Trestného poriadku v Hornej Potôni, následne boli odobraté stery z oboch jeho rúk,
pričom zatavená injekčná striekačka podľa znaleckého posudku ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2015/10637
obsahovala 199 mg 73,7 % - ného metamfetamínu s obsahom 147 mg absolútneho metamfetamínu
vo forme bázy, ktoré množstvo zodpovedá najmenej štyri obvykle jednorazovým dávkam drogy a

plastové vrecko obsahovalo konope s hmotnosťou 180 mg s koncentráciou 16,3 % hmotnostných THC,
obsahujúce 29 mg THC, čo zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, na steroch
rúk bola zistená prítomnosť metamfetamínu, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
do II. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle Národnej
rady slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú a omamnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj ochranné protitoxikomanické

liečenie ústavnou formou

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.