Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/975/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310219946
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2310219946.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému : INVESTA GARANT
s.r.o., IČO : 36 544 868, so sídlom Vlčany 602, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2727,69 Eur
a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., so sídlom Južná tried 93,
Košice, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., súdnym exekútorom so sídlom
exekútorského úradu Južná tried 93, Košice pod spisovou značkou EX 1959/10 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202
068775* zo dňa 22.10.2010 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2727,69 Eur a trov
exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. v Bratislave, č.
k. 1000095231, 1001298831, 1000401531 zo dňa 3.3.2010, 19.7.2010, 18.5.2010.

Oprávnený v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 20.4.2016 navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor následne prípisom zo dňa 5.5.2016 postúpil súdu
dňa 13.5.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pričom si uplatnil trovy exekúcie a pripojil
aj ich presnú špecifikáciu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy

exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy
exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu,
že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade však bola exekúcia
zastavená na návrh oprávneného, súd preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na
úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon, najmenej 33,19 Eur
(§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- minimálna odmena za úkony exekučnej činnosti .................................................................. 33,19 Eur
- 20% DPH ...................................................................................................................................6,64 Eur

Spolu: 39,83 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora ....... 39,83 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou plne

stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo trovy exekúcie vo výške
39,83 Eur.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP na návrh oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané adatované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
( ako má odvolací súd rozhodnúť ). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.