Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/219/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209982
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416209982.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, v zastúpení: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: G. I., P.. XX.XX.XXXX, P. Y. N. Č.. XXX, V..
XX.XX.XXXX, o zaplatenie 732,33 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania zo dňa 27.05.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.06.2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
732,33 Eur s príslušenstvom.
Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že odporca zomrel dňa 13.04.2016, pričom dedičské konanie
prebieha na tunajšom súde pod spisovou značkou 16D/641/2016 a ešte nebolo právoplatne skončené.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti.
Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo
V danom prípade sa konanie začalo dňa 24.08.2015, kedy bol návrh na začatie konania doručený
tunajšiemu súdu. Šetrením súdu bolo zistené, že odporca zomrel dňa 13.04.2016 t.j. pred začatím
konania a dedičské konanie je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 16D/641/2016 a ešte
nebolo právoplatne skončené. Nakoľko v čase začatia konania odporca už nemal spôsobilosť byť
účastníkom konania, pričom sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, na ktorý súd
musí prihliadať v každom štádiu konania, súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované
zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie podľa
§ 103 O.s.p. k § 104 ods. l veta prvá O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.