Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115226859
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:2115226859.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, zast.: Prosman a
Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Hlavná 31, Trnava, proti žalovanému: AZET SERVICE
s.r.o., IČO: 36 827 509 so sídlom Záhrady 324/63, Sebedražie, zast.: JUDr. Roman Henčel, advokát so
sídlom G. Švéniho 8, Prievidza, o zaplatenie 1.085 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a žalobcovi X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, súdny poplatok vo výške 58,30 eur.
III. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby súdny poplatok vo výške 58,30 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi X. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX.
IV. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 03.11.2015 domáhal zaplatenia istiny vo výške 1.085 eur spolu s

príslušenstvom.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 06.06.2016 strany sporu súdu oznámili, že sa pokúšajú
o mimosúdne vyriešenie sporu a za týmto účelom žiadali o odročenie pojednávania. Žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 18.08.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

7. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.8. Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych poplatkoch, sa podľa
položky 1 písm. a) zo žaloby vyberá súdny poplatok vo výške 65 eur, ktorý žalobca uhradil 03.11.2015.

Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba bola účinne vzatá späť, súd vrátil súdny poplatok žalobcovi -
poplatníkovi, krátený o 6,70 eur, a teda vo výške 58,30 eur.

9. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta a.s.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa

10. Súd vzhliadol na skutočnosť, že obe strany sporu sa pokúšajú spor urovnať mimosúdnou cestou,
ako na dôvod hodný osobitného zreteľa, a preto náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti výrokom I. a IV. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Proti výrokom II. a III. nie je prípustné odvolanie.