Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41C/172/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113213767
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113213767.7

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky E. E., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom R. P., U. X, proti
odporcovi Š. E., F.. XX.X.XXXX, trvale T. R. P., U. X, v konaní o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.5.2013 domáhala
zrušenia a vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov voči odporcovi. V návrhu uviedla,
že s odporcom sa po rozvode manželstva nedohodli na vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva,
a to aj napriek tomu, že odporcu písomne vyzvala k dohode.

Odporca sa k návrhu vyjadril až na pojednávaní, ktoré súd vo veci nariadil, a uviedol, že je naklonený
dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov s navrhovateľkou, avšak nie v takom
rozsahu ako to navrhla navrhovateľka.

Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu 28.10.2015, vzala návrh na začatie konania späť

a navrhla konanie zastaviť, z dôvodu mimosúdnej dohody s odporcom. Nežiadala priznať náhradu trov
konania.

Odporca sa v podaní doručenom súdu 9.12.2015 vyjadril, že súhlasí so späťvzatím návrhu a ďalej
uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnato,ženavrhovateľka,vzalanávrhnazačatiekonaniaspäťpoprvompojednávaníaodporca
so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania, ktorý bol podaný dôvodne, späť
a nežiadala priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že navrhovateľke náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).