Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/1162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515220114
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515220114.1

Uznesenie

Okresný súd J. - okolie samosudcom S.. T. R. v právnej veci navrhovateľa: AB X B.V., registračné č.:
XXX XX XXX, so sídlom I. XXX, XXXXXX O., H. kráľovstvo, zast.: O. kancelária Z. Z., s.r.o., so sídlom
1. K. XXX/XX, T., proti odporcovi: U. Q., R.. XX.XX.M., D. D. M., D. , v konaní o zaplatenie X.XXX,XX
E. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. sa zastavuje.

I. vracia súdny poplatok navrhovateľovi v sume XX,XX eur cestou I. pošty.

U. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať odporcu

na zaplatenie sumy X.XXX,XX E. s príslušenstvom a s trovami konania z titulu nároku na doplatenie
neuhradených splátok úveru.

V návrhu uviedol, že v súlade s § 526 V. zákonníka boli pohľadávky spoločnosti H. P. I., a.s., X.: XX XXX
XXX, T. XXXX/XXX, N., vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, na základe
zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX postúpené na obchodnú spoločnosť AB X B.V., registračné číslo: XXX XX

XXX, so sídlom I. XXX, XXXXXX O., H. kráľovstvo.

I. návrh odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom dňa XX.XX.XXXX
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú úverové podmienky pôvodného
veriteľa. N. úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru v sume X.XXX,XX eur, ktoré sa
odporca zaviazal vrátiť v XXpravidelných mesačných splátkach po XX,XX eur. V. bol v omeškaní s

úhradou svojho záväzku, a preto v zmysle H. M. s názvom B. úverovej zmluvy bol právnym predchodcom
navrhovateľa vyzvaný listom zo dňa XX.XX.XXXX k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva
z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo
zosplatnených budúcich splátok, v lehote XX dní od odoslania výzvy. R. si uplatňuje aj úrok z omeškania
vo výške XX,XX eur. R. eviduje voči odporcovi dlh v nasledovnej výške: istina vo výške XXX,XX eur,
úrok vo výške XXX,XX eur, zosplatnená istina vo výške X.XXX,XX eur, upomienka I. vo výške X,XX eur,

poistenie D. protection vo výške XX,XX eur, upomienka II. vo výške XX,XX eur, poplatok za možnosť
zmeny splátky vo výške X,XX eur, zmluvná pokuta vo výške XX,XX eur, upomienka II. vo výške XX,XX
eur, čo je spolu suma X.XXX,XX eur. U. si uplatňuje úrok z omeškania a trovy konania, ktoré pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku, ako aj trov právneho zastúpenia.

I. vo veci nariadil pojednávanie na XX.XX.XXXX, na ktoré sa nedostavil právny zástupca navrhovateľa, u

ktorého bolo doručenie vykázané riadne a včas. R. sa tiež odporca, ktorý si predvolanie na pojednávanie
neprevzal v úložnej lehote.N., ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, oznámil navrhovateľ, že svoj návrh berie v
plnom rozsahu späť pričom navrhol, aby súd konanie zastavil. U. žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

N. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Na základe späťvzatia návrhu v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

N. § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „U. o poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

N. § 11 ods. X U. o poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

N. § 11 ods. X U. o poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

C. k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a konanie bolo
zastavené, posúdil súd vec podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a poplatok zaplatený žalobcom
v hodnote XX,XX eur vrátil krátený podľa § 11 ods. X U. o súdnych poplatkoch v sume XX,XX eur. I.
poplatok bude vrátený prostredníctvom I. pošty, a.s..

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
- okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.