Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41C/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116207599
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kubániová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116207599.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom
Československej armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČ: 24 785 199, proti žalovanému: C. Z., Y..
XX.X.XXXX, naposledy E. K. X, XXX XX R., P.. XX.X.XXXX, v konaní o zaplatenie 8.080,85 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 25.4.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 8.080,85 €
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 5.858,33 € od 3.10.2014 do zaplatenia. Súčasne
požadoval náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I lustráciou v registri obyvateľov zistil, že žalovaný C. Z., Y.. XX.X.XXXX zomrel
ešte pred podaním žaloby, a to dňa XX.X.XXXX.

Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 161 ods 1. CSP súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).

Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Návrh na začatie konania bol podaný na Okresnom súde Košice I dňa 25.4.2016. Žalovaný zomrel dňa
26.6.2012, čím zanikla jeho spôsobilosť byť stranou v konaní ešte pred začatím konania. Ide o taký

nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, a to ani postupom podľa § 63 CSP.

Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušenie práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.