Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/110/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011514
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114011514.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 7. apríla 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. U. nar. XX.XX.XXXX v S. C., trvale bytom S. C., K. XXXX/XXX
je v i n n ý , ž e
1) v čase od 16.45 hodine do 17.05 hodiny dňa 23.03.2013 v katastri obce Kostolná -Záriečie na
odstavnej ploche nad kyselkou, na uzamknutom osobnom motorovom vozidle značka Chevrolet Aveo,
farby modrej metalízy, evidenčného čísla TN-XXXDN, rok výroby 2011, nezisteným predmetom rozbil
sklenú výplň okna predných pravých dverí, vnikol do vozidla a z odkladacieho priestoru stredového
panela odcudzil mobilný telefón značky LG GT540, bielej farby, IMEI: XXXXXX-XX-XXXXXX-X a
následne zo zadného sedadla vozidla odcudzil dámsku kabelku, bledohnedej farby s obsahom dámskej
hnedej peňaženky, v ktorej sa nachádzali doklady na meno poškodenej M. C., a to občiansky preukaz,
vodičský preukaz, zablokovaná platobná karta patriaca nezistenej banke, z ktorej nebol vykonaný
pokus o výber finančnej hotovosti, preukaz poistenca Union zdravotnej poisťovne a.s., autobusová
dopravná karta, ako aj finančná hotovosť vo výške 220,- Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutý, a to uložením blokovej pokuty blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste číslo A O 189603 v sume 30,- Eur za krádež v predajni Obchodnom dome Tesco
v Považskej Bystrici zo dňa 04.04.2012, čím M. C., trvale bytom R. K., N. K. číslo XXX, spôsobil škodu
krádežou vo výške spolu 293,- Eur a poškodenej T. C., bytom R. K., N. K. číslo XXX, škodu poškodením
vozidla vo výške 150,- Eur,
2) v čase od 16,00 hodiny do 16,10 hodiny dňa 26.04.2013 na odstavnej ploche pri pramenitej
vode na ceste 111 . triedy v katastri obce Kostolná- Záriečie poškodil nezisteným spôsobom na
strane spolujazdca, na prednej strane sklenú výplň dverí vozidla o rozmere 40x40cm a z
priestoru vozidla odcudzil občiansky preukaz, vodičský preukaz, zdravotný preukaz Všeobecnej
zdravotnej poisťovne na meno A. N., papierové osvedčenie od vozidla Fiat Punto TN- XXXCY, VIN T
zeleno-čiernutextilnúľadvinovútašku,mobilnýtelefónznačkaNokia7230,IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX/
A/, čierno šedej farby - vysúvací v hodnote 90,- Eur, občiansky preukaz na meno T. N. a finančnú
hotovosť 200,- Eur, čím si prisvojil cudziu vec a skutok spáchal vlámaním, pričom uvedeným konaním
doposiaľ neznámeho páchateľa vznikla A. N., narodenému XX.XX.XXXX, trvalé bytom K. XXX, R.,
škoda krádežou 290 eur a škoda poškodením na sklenej výplni okna vozidla 50 eur a celková škoda
vznikla vo výške 340 eur,
t e d asi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
pokračovací trestný čin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obvinenému R. U., nar.
XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody na 10 mesiacov, ktorý bol
obvinenémuuloženýskoršímRozsudkomOkresnéhosúduŽilina,sp.zn.28T/117/2013zodňa3.6.2014,
s právoplatnosťou dňa 3.6.2012 za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť zaplatiť poškodeným M. C.,
bytom R. K., N. K. XXX škodu vo výške 237,- Eur, T. C., bytom R. K., N. K. XXX škodu vo výške 150,-
Eur a A. N., bytom K. XXX škodu vo výške 250,- Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.