Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115230771
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:7115230771.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., IČO: 44 518 684
Južné nábrežie 13, 042 19 Košice

proti odporcom: 1. T. T., A..: XX.XX.XXXX,
O. XX, XXX XX Š.

X. H. P., A..: XX.XX.XXXX,
O. XX, XXX XX Š.

o zaplatenie 425,99 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9C/32/2016-32 zo dňa 15.06.2016 v
5. riadku výroku platobného rozkazu, konkrétne v časti týkajúcej sa trov konania tak, že výrok v časti
trov konania správne znie:

„...a nahradili mu trovy konania vo výške 25,50 Eur (tvorené súdnym poplatkom), alebo aby v tej istej
lehote podali odpor na tomto súde ... “

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/32/2016-32 zo dňa
15.06.2016 nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.07.2016 bolo zo strany právneho zástupcu navrhovateľa doručené podanie, ktorým žiadal

vykonať opravu platobného rozkazu 9C/32/2016-32 zo dňa 15.06.2016 - chyby v písaní vo výroku
rozhodnutia, konkrétne v časti týkajúcej sa trov konania. Súd zo spisového materiálu zistil, že v
predmetnom vydanom platobnom rozkaze došlo ku chybe v písaní, konkrétne k nesprávnemu uvedeniu
trov konania, kde bolo nesprávne uvedené „k rukám právneho zástupcu navrhovateľa“. Súd mal na
základe údajov uvedených v súdnom spise, predovšetkým na základe petitu žaloby obsiahnutého v
návrhu na začatie konania za preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo v tejto časti výroku

k chybe v písaní.

V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil časť výroku

týkajúcu sa trov konania, nakoľko pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní a z toho
dôvodu bolo potrebné zosúladiť výrok platobného rozkazu s petitom žaloby.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.