Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202198
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416202198.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: AB 1 B.V.,
so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX,
Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 560 07 043

právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
1.mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 472 34 679
pobočka kancelárie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany
proti
odporcovi: M. M., G..: XX.XX.XXXX,

Z. XXXX/XX, XXX XX Š. X, U. A.

o zaplatenie 362,01 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9C/55/2016-56 zo dňa 31.03.2016
v časti označenia odporcu v záhlaví platobného rozkazu nasledovne:

„Marián Mažári, nar.: 20.02.1978, Vajanského 1307/42, 942 01 Šurany 1, občan SR“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky platobným rozkazom č.k. 99C/55/2016-56 zo dňa 31.03.2016 uložil odporcovi,
aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 362,01
Eur spolu s príslušenstvom a uhradil mu trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podala odpor vo veci
samej na tomto súde.

Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 9C/55/2016-56 zo dňa 31.03.2016 a v jeho
rovnopisoch došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní, kde bolo v časti záhlavia na
strane1predmetnéhoplatobnéhorozkazunesprávneuvedenéoznačenieúčastníkakonania-konkrétne
priezvisko odporcu „Marián Mažár“, pričom správne označenie odporcu má byť: „Marián Mažári“ tak,
ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia OSP, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení

platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 9C/55/2016-56 zo dňa 31.03.2016 a v jeho
rovnopisoch a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.