Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816204061
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816204061.3
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľky: G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX,
XXX XX H., proti manželovi: G. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/XX, XXX XX H., o rozvod
manželstva a úpravu práv povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: T. X., nar. XX.XX.XXXX,
O. X., nar. XX.XX.XXXX, O. X., nar. XX.XX.XXXX, T. X., nar. XX.XX.XXXX, P. X., nar. XX.XX.XXXX,
A. X., nar. XX.XX.XXXX, Ľ. X., nar. XX.XX.XXXX, Y. X., nar. XX.XX.XXXX, všetci zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Revúca dňa 21.07.2016, domáhala proti
manželovi rozvodu manželstva.
2.Písomným podaním zo dňa 19.08.2016, navrhovateľka vzala podaný návrh späť z dôvodu, že návrh
podala, lebo bola nahnevaná na manžela, s manželom však žijú aj naďalej v spoločnej domácnosti a
obnovili aj spolužitie.
3.Pojednávania vo veci nariadeného na deň 23.08.2016 sa nezúčastnila ani navrhovateľka ani manžel,
navrhovateľka svoju neúčasť neospravedlnila žiadnymi dôvodmi.
4.Podľa § 97 ods. 1 CMP, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní
včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.
5.Navrhovateľka sa pojednávania vo veci nezúčastnila a svoju neúčasť neospravedlnila žiadnymi
dôvodmi, preto súd podľa § 97 ods. 1 CMP konanie vo veci zastavil.
6.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.