Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207728
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714207728.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratsilava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanej L. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Q. Č.. X, zastúpená X.. Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
XXX/XX, W. H., o zaplatenie sumy 1.768,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C 241/2014 z

02.03.2016 tak, že 2., 3. a 4. riadok výroku správne znie:
„a. úrokom z omeškania od 11.05.2012 do zaplatenia a nahradiť iné trovy konania vo výške 106,-- eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 982,86 eur s tým, že iné trovy konania a trovy právneho zastúpenia
je žalovaná“.

O p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C 241/2014

z 02.03.2016 tak, že na strane 4 v piatom odseku riadok 12 a 13 správne znie:
„Poprad a späť v dni 27.02.2016, 02.03.2016 za 12 polhodín á 14,30 eur spolu 171,60 eur, DPH 34,32
eur, spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 982,86 eur. V prevyšujúcej časti“.

o d ô v o d n e n i e :

V dôsledku chyby pri písaní rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 17C 241/2014 z 02.03.2016 bolo vo výroku
nesprávne uvedené, že žalovaná má nahradiť žalobcovi iné trovy konania a trovy právneho zastúpenia

vo výške, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku, keď správne táto časť výroku mala
znieť: „nahradiť iné trovy konania vo výške 106,-- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 982,86 eur
s tým, že iné trovy konania a trovy právneho zastúpenia je žalovaná“ a v odôvodnení rozsudku na strane
4 v piatom odseku v 12. riadku bolo nesprávne uvedené za 16 polhodín, keď správne malo znieť „za 12
polhodín“ a DPH 34,32 eur, keď správne mala znieť „34,32 eur“.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.