Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000513
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000513.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave 1, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353

ods. 1 Tr. por. dňa 21.09.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná

H. S., narodená XX.XX.XXXX B. O.,
trvale bytom V. I. Č.. XX, O.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 19. 09. 2016 v čase okolo 14.15 hod. v Bratislave na Kamennom námestí č. 1/A v predajni R. I.
odcudzila bez použitia násilia v oddelení elektro voľne vystavený tovar v celkovej hodnote 12,46,-€ a
to 1ks obal na mobilný telefón takým spôsobom, že potom ako vošla do oddelenia elektro na druhom
poschodí, zobrala obal na telefón, ktorý si nasadila na svoj vlastný telefón, následne sa presunula k

pokladničnej zóne, cez ktorú prešla bez zaplatenia a pokračovala k východu z R. I., kde bola zadržaná
pracovníkom SBS, čím obvinená svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti I. W. W. a. s. so
sídlom S. K. Č.. X/A, O., celkovú škodu vo výške 12,46,-€, pričom bolo zistené, že obvinená sa dňa
25. 06. 2016 v čase o 11.55 hod. v O. na V. ulici v predajni Q. W. dopustila priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a to tak, že v uvedenej predajni odcudzila
2ks čokolády Študentská pečať v hodnote 2,38,-€ a prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, za čo
je bola uložená Obvodným oddelením PZ Bratislava Ružinov - východ bloková pokuta nezaplatená na
mieste v hodnote 10, -€, číslo bloku 11034750, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 06. 2016,

ďalej bolo zistené, že obvinená bola dňa 08. 07. 2016 odsúdená Okresným súdom Bratislava II pod
spisovou značkou 0T/262/16 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, pričom
trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 08. 07. 2016,

t e d a

obvinená si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f), ods. 3, písm. b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.