Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210802
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210802.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa K. H.,
narodená XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, dieťa rodičov K. H., narodená XX.XX.XXXX, bytom V., F.
XXX/XX, občianka SR a Q. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom V., F. XXX/XX, občan SR, dieťa zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R., odborom sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e sa neodkladné opatrenie ktorým sa maloleté dieťa K. H., narodená XX.XX.XXXX
umiestňuje do starostlivosti Reedukačného centra v Č..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny R., odborom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
pracovisko W. doručil súdu správu ohľadne výchovného opatrenia - dohľadu nad maloletou K. H., ktoré
bolo nariadené na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 21P/20/2016-13. V závere tejto

správy sa konštatuje, že výchovné opatrenie - dohľad neplní svoj účel a preto navrhujú, aby súd vydal
uznesenie o neodkladnom opatrení a umiestnení maloletej K. H. do Reedukačného centra v Č..
2. V správe zo Základnej školy v V., ktorú navštevovala maloletá zo dňa 20.08.2016 sa uvádza, že
v druhom polroku školského roku 2015-2016 neprospela z 10. vyučovacích predmetov. Zo správania
bola hodnotená známkou 4, často porušuje školský poriadok ( úteky z vyučovania, záškoláctvo, žiadna
príprava na vyučovanie bez športového oblečenia na hodinách telesnej výchovy ). Maloletá si neplní

základné školské povinnosti, na vyučovacích hodinách pasívne sedí, nepracuje, často neodpovedá,
nereaguje na otázky a pokyny vyučujúcich. Na telesnej výchove odmieta cvičiť. Celkovým správaním
dáva najavo opovrhnutie voči svojmu okoliu a škole, ktorí ju nútia chodiť do školy. V druhom polroku
vymeškala 335 hodín z toho 276 neospravedlnených, takmer 50% z celkového počtu vyučovacích hodín
v druhom polroku. Ak príde ráno do školy často sa stáva, že uteká po 4. vyučovacej hodine. Spolupráca
s rodičmi maloletej je slabá, otec do školy nechodí, matka na predvolanie príde, takmer vždy vyhlási

však, že výchovu dcéry nezvláda. Správanie nie je v norme, k vyučujúcim sa správa nezdvorilo.
3. Zo správy z Obecného úradu V. súd zistil, že rodina žije v jednoizbovom obecnom nájomnom byte
za ktorý pravidelne hradia nájomné. V byte je odpojená elektrika, voda tečie len studená. Matka a otec
sú nezamestnaní, ich príjem tvorí dávka v hmotnej núdzi, prídavky na deti a občasné brigády otca.
Správanie rodičov maloletej je starostlivé, maloletá však matku nerešpektuje, väčší rešpekt má otec.
Podľaslovmatkysajusnažiausmerniťčastovšakbezúspechu.Čosatýkazákladnýchživotnýchpotrieb

maloletej, rodičia ich zabezpečujú podľa svojich možností o dcéru sa starajú.
4.Maloletá svoj voľný čas netrávi zmysluplne, keď má príležitosť fajčí a pije alkohol s partiou,
má nevhodné vzory správania. Nerešpektuje autority, v škole sa správa ľahostajne, často učiteľom
neodpovie, alebo sa správa drzo.

5.Na podnet v správe z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny R. v ktorej závere je žiadosť, aby súd

vydal uznesenie o neodkladnom opatrení a umiestnení maloletej do Reedukačného centra v Č., súd
začal konanie ex officio vydaním uznesenia č.k. 6P/60/2016-8 zo dňa 25.08.2016.6.Podľa zákonného ustanovenia § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľaods.2aksúdnariadineodkladnéopatreniebeznávrhupredzačatímkonaniavovecisamej,začne
konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

8.Podľa zákonného ustanovenia § 367 ods.1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti .
Podľa ods. 2 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 7 dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľaods.3uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniavykonateľnévyhlásením;aksanevyhlasuje
je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.
Podľa ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri

uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

9.Podľa zákonného ustanovenia § 329 ods.1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Podľa ods. 2 pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej
inštancie.

10.Súd zistil zo správy podanej k veci sp.zn. 21P/20/2016, ktorá bola zaslaná Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny R., odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej
kurately, pracovisko W. zo dňa 22.08.2016, že je v záujme maloletej K. H., aby bola umiestnená
do starostlivosti Reedukačného centra v Č. pre zabezpečenie jej budúceho života, zdravia, riadneho
psychického, fyzického a sociálneho vývinu, ktorý je v súčasnom období narušený.
11.Na základe uvedených závažných dôvodov súd nariadil neodkladné opatrenie v súlade s

horecitovanými zákonnými ustanoveniami, ktoré sa bude vykonávať v Reedukačnom centre v Č..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.