Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/148/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211215296
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211215296.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: R. P., nar.XX.X.XXXX, bytom „K." X. D. D. T.,
zastúpený opatrovníkom: „Dunaj" Zariadenie sociálnych služieb Kováčov, Chľaba proti žalovanému: I.
P., nar.X.X.XXXX, bytom T., Y. X/X, o užívania práva bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1.) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil
užívacie právo k bytu.
2.) Prípisom doručeným tunajšiemu súdu 28.7.2016 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že rozsudkom OS Komárno 9C/72/2008 bolo vyporiadané podielové
spoluvlastníctvo k predmetnému bytu a vlastníkom sa stal žalovaný.
3.) Podľa § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4.) V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 145 CSP, nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
5.)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodolsúdpodľa§262CSPk§256CSPatotak,žežalovanému
ako úspešnému v konaní, nakoľko žalobca vzal žalobu späť, nárok na náhradu trov nepriznal, nakoľko
žalovanému v konaní nevznikli žiadne trovy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.