Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209559
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209559.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s, so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanej T. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. W. XXX/
X, U. o zaplatenie sumy 120,35 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu
zaplatenia sumy 120,35 eur s prísl. z dôvodu, že si žalovaná neplnila povinnosti vyplývajúce zo zmluvy
o pôžičke, ktorá bola uzavretá dňa 06.06.2012.

2. Žalobca bol výzvou zo dňa 20.07.2016 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume
16,50 eur v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok v určenej lehote nezaplatí,
súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 26.07.2016, avšak doteraz
súdny poplatok zo žaloby nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu za začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
prvej inštancie vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote 10 dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4.Žalobcainapriekvýzvesúdnypoplatokvurčenejlehotenezaplatil,pretobolopodľa§10ods.1Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, konanie zastavené. O následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku bol žalobca vo výzve poučený.

5. Žalobca nesplnením si poplatkovej povinnosti procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd
podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanej.

Žalovaná však v tomto štádiu konania ešte nemá o ňom žiadnu vedomosť a ani jej v súvislosti s ním
nemohli vzniknúť žiadne trovy konania (§ 251 Civilného sporového poriadku). Súd preto s prihliadnutím
na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku) vzhliadol v nepochybne
nulovej výške trov konania žalovanej dôvod hodný osobitného zreteľa pre ktorý žalovanej náhradu trov
konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu
konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom Okresného súdu v Prievidzi, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.