Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 40C/561/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115232487
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Miháliková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115232487.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobca: L. W., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX T. Č.. XX, zastúpená
splnomocneným zástupcom: Advokátskou kanceláriou JUDr. Chlapík s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13,
010 01 Žilina, IČO: 47 232 072, proti žalovanému: H. W. F.. XX.XX.XXXX, T. A. Č.. XXX, zastúpený
splnomocneným zástupcom: Advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert Mendel s.r.o., so sídlom: Sidónie
Sakalovej 190, 014 01 Bytča, IČO: 47 256 591, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 09.11.2015, sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti označenej ako - dom súp. č. XX, postavený na pracele č. KN-C
č. XXX, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX vedeného Okresným úradom Žilina, katastrálny odbor
pre kat. úz. T., Z. A. J. - T., okres Žilina, ktorá nehnuteľnosť je v podielovom spoluvlastníctve strán
sporu, pričom veľkosť podielov každého zo spoluvlastníkov je 1. Žalobca navrhol vysporiadať označenú
nehnuteľnosť prikázaním do výlučného vlastníctva žalobcu s určením povinnosti žalobcovi vyplatiť
žalovanému primeranú náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 20.000,- Eur, do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku.

V priebehu konania - dňa 11.08.2016 bol doručený súdu aj návrh na zmenu predmetnej žaloby, o
ktorom mal súd rozhodnúť na najbližšom pojednávaní vo veci (16.08.2016), avšak pre ďalšie procesné
správanie žalobcu - návrh na späťvzatie žaloby, súd o ňom nerozhodoval.

Dňa 15.08.2016 žalobca doručil súdu podanie označené ako späťvzatie žalobného návrhu, z obsahu
ktorého vyplýva, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, z daného
dôvodu berie žalobca žalobný návrh v celom rozsahu späť a navrhuje konanie v zmysle § 145 CSP
zastaviť, a tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom , súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa (späťvzatia návrhu) súd rozhodol o zastavení konania s
poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby osobitne
neskúmal, vychádzal z oznámenej skutočnosti, že medzi stranami bola uzatvorená mimosúdna dohoda

a vzhľadom k procesnému štádiu konania súd - pred otvorením pojednávania vo veci - takúto povinnosť
súd podľa § 146 ods. 1, druhá veta CSP.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP vzhľadom na
spôsob ukončenia sporu - uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu a obojstrannú snahu

o dohodu prezentovanú aj pred súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).