Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/794/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208845
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215208845.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865
141, proti povinnému: X. W., K.Y.. X.X.XXXX, O. P. XXX/XX, V., o vymoženie pohľadávky vo výške
108,00 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, EX 11476/15 náhradu trov exekučného konania v sume 23,64 € do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno uznesením č.k. 14Er/1337/2015-14 zo dňa 24.11.2015 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Nitre č.k. 8CoE/73/2016-30 zo dˇma 31.3.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.6.2016.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť,
súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Súdny exekútor si podaním, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Komárno dňa 4.7.2016, vyúčtoval
trovy exekučného konania vo výške 23,64 € vrátane 20% DPH, pozostávajúce z odmeny za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 € a z poštovného vo výške 3,10 €.

Podľa § 21a Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 Vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Exekútor si uplatnil aj 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 16,60 € a z priznaných poštových náhrad 3,10
€, a to v sume 3,94 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania v sume 23,64 €.

Vzhľadom na uvedené súd na úhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko oprávnený
zavinil zastavenie exekúcie, a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného

titulu, ktorý nie je vykonateľný, a z toho dôvodu bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
právoplatným rozhodnutím zamietnutá a súd následne rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 44
ods. 4 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.