Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208747
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1613208747.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa : KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00 585 441, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, zastúpený JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 37 proti odporcovi: X., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XX,
XXX XX Y., o zaplatenie sumy 85,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v sume 6,70 € a trov právneho
zastúpenia v sume 58,58 € na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Soňa Pohovejová, Záhradnícka 37,
Bratislava, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 9,80

€ po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov.

Odporcovi súd v r a c i a krátený poplatok za podaný odpor v sume 9,80 € po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.07.2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
85,33 € s príslušenstvom titulom neuhradeného poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX do zániku
poistenia.

Pred pojednávaním vo veci samej dňa 30.05.2016 bolo súdu doručené podanie, ktorým navrhovateľ vzal
svoj návrh späť a žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania, nakoľko odporca zaplatil žalovanú

istinu a úrok z omeškania dňa 29.04.2016.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov

by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže odporca uhradil žalovanú pohľadávku vrátane úroku z omeškania po podaní žaloby dňa
29.04.2016, z procesného hľadiska platí, že pre správanie odporcu navrhovateľ vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, a preto súd priznal navrhovateľovi trovy konania.

Navrhovateľ žiadal priznať trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia a zaplateného súdneho

poplatku za podaný návrh.

Súd priznal uplatnené trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby a 2-krát režijný paušál, keď
úkonmi právnej služby boli príprava a prevzatie zastúpenia a podanie návrhu na súd, t. j. 2x 16,60 € +
2x 7,81 € zvýšené o 20% DPH, keďže právna zástupkyňa je jej platcom, spolu 58,58 €.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., súd vo výroku o trovách konania osobitne uviedol trovy právneho zastúpenia
a ostatné trovy, všetky trovy konania je odporca v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. povinný nahradiť právnej
zástupkyni navrhovateľa.

V prípade náhrady trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku súd priznal náhradu za krátenú
časť zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 6,70 €, nakoľko s poukazom na § 11 ods.
3, ods. 4, ods. 6 a ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 % najmenej 6,70 €, ako je uvedené v
odôvodnení nižšie.

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, vrátil súd navrhovateľovi o 6,70 € krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania
v sume 9,80 € (16,50 - 6,70 ) a odporcovi krátený súdny poplatok z podaného odporu v sume 9,80 €
(16,50 - 6,70). Realizáciu vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ systému

evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).