Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 18, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114232960
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114232960.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Q.. V. K. v právnej veci navrhovateľa: BL C. debt, s.r.o. so

sídlom M. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, zastúpený B. - ŠTT., s.r.o. so sídlom M. XX, A., J.: XX XXX
XXX proti odporcovi: M. K. J.-konzultačná agentúra B., s miestom podnikania B. XX, XXX XX N., J.:
XXXXXXXX, o zaplatenie sumy XXX,XX Z. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Y. je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX Z. s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXX,XX Z. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XXX,- Z. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Y. je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške XX,- Z. a trovy právneho zastúpenia vo
výške XX,XX Z. k rukám právneho zástupcu, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

N. sa návrhom doručeným na súd dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže
odporcu zaplatiť mu sumu XXX,XX Z. s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom nezaplatených
poplatkov zo zmluvy o pripojení.

B. zaviazal odporcu na zaplatenie platobným rozkazom č. k. XXRob/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, z ktorého dôvodu bol uznesením

zrušený.

Y. otca odporcu mal súd za preukázané, že odporca preberá zásielky na adrese S. XXXX/XX, N..

W.§200eaods.XY.,akvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumuXXXXeur,odtohookamihu
ide o drobný spor.

W. § 156 ods. X Y., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

W. § X15a ods. 1 a X Y., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania

súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

W. nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.T. bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX, oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol zverejnený na
úradnej tabuli súdu odo dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX.

B. sa oboznámil s návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, zmluvou o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX, dodatkom k
zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, zmluvou o pripojení č. X.XXXXXX.XX.XX.XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
dodatkom k zmluve o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, dodatkom „M.“ zo dňa
XX.XX.XXXX, živnostenským listom odporcu, faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci.

N. sa návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže odporcu na zaplatenie žalovanej sumy
XXX,XX Z., za neuhradené fa. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XXX,XX eur, splatná dňa
XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XXX,- eur, splatná dňa XX.XX.XXXX,
ktoré boli vystavené odporcovi za poskytnuté telekomunikačné služby. L. faktúry boli na navrhovateľa
prevedené zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX spoločnosťou B. C., a.s. K. XX, A.,

J.:XX XXX XXX.

N. žiadal priznať aj úrok z omeškania vo výške 9% a X,XX % ročne odo dňa nasledujúceho po splatnosti
jednotlivých faktúr až do zaplatenia. L. si aj trovy konania a právneho zastúpenia.

B. B. C. a.s. K. XX, A., J.:XX XXX XXX vystavila odporcovi nasledovné faktúry za poskytovanie
telekomunikačných služieb: XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XXX,XX eur, splatná dňa
XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XXX,- eur, splatná dňa XX.XX.XXXX.

D. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpila spoločnosť B. C. a.s. K. XX, A., J.:XX XXX

XXX na navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi pod referenčným číslom XXXXXXXXXX.

W. § 43 ods. X a X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení
sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej

sieti a sprístupniť súvisiace služby. B. zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. W. časťami zmluvy o
pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve
o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. E. za službu
možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Na základe vykonaného dokazovania, vychádzajúc z návrhu navrhovateľa, zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX a faktúr mal súd za preukázané, že v zmysle ustanovenia § 269
Y. zákonníka a za podmienok upravených v zákone č.XXX/XXXX Z. z., došlo medzi pôvodným
poskytovateľom služieb a odporcom k uzavretiu D. o pripojení dňa XX.XX.XXXX a D. o pripojení dňa
XX.XX.XXXX. K zmluvám boli uzatvorené dodatky.

Y. sa zaviazal riadne platiť úhradu za poskytnuté služby a dohodnuté poplatky, ktoré mu poskytovateľ
služieb fakturoval dohodnutým spôsobom. B. považoval za preukázané, že poskytovateľ si svoju
povinnosť zo zmluvy splnil, účastníkovi svoje služby poskytol. B. nemal za preukázané, že odporca za
poskytnuté služby, zaplatenia ktorých sa navrhovateľ domáhal v tomto konaní, zaplatil riadne a včas,

resp. že mu uhradil dohodnuté poplatky. N. zo strany odporcu došlo k porušeniu dohodnutých zmluvných
podmienok.

F. odporcu predstavovali nezaplatené pravidelné poplatky za faktúry za poskytovanie
telekomunikačných služieb: č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na sumu XXX,XX eur, splatná dňa

XX.XX.XXXX, za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX na
sumu XXX,- eur, splatná dňa XX.XX.XXXX za obdobie XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX. S poukazom na
uvedené zaviazal súd odporcu na zaplatenie sumy XXX,XX Z..

W. § 324 ods. X Y. zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

W. § 365 Y. zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. F. však nie je v
omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.W. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania

po XX. januári XXXX.

W. ustanovenia § 369 ods. X Y. zákonníka /účinného v čase uzatvorenia zmluvy/, ak je dlžník v
omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky
z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky

z omeškania podľa predpisov občianskeho práva.

W. ustanovenia § 517 ods. X Y. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

W. ustanovenia § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z. v znení zmien a doplnkov, výška úrokov
z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Z. centrálnej banky /Z./
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Y. sa dostal s plnením peňažného záväzku do omeškania v mesiacoch september XXXX a marec XXXX.
M. úrokových sadzieb v období odo dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX /hlavné refinančné operácie/
bola X,XX % ročne, odo dňa XX.XX.XXXX do dňa XX.XX.XXXX bola X,XX % ročne.

B. zaviazal odporcu na zaplatenie úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX Z.

od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,- Z. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 Y. a priznal navrhovateľovi, ktorý mal úspech v
konaní, náhradu konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,- Z. a trovách

právneho zastúpenia vo výške XX,XX Z. podľa vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. za jeden úkon právnej pomoci
v roku XXXX suma XX,XX Z. + režijný paušál X,XX Z. = XX,XX Z. x X úkony: prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie návrhu na súd = 72,52 Z. + 20%DPH (14,50 EUR).

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na OS Nitra. V odvolaní sa

majú popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP uviesť aj náležitosti § 205 ods.
1 a 2 OSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.