Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222696
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215222696.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: J. Š., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, F., zast.:
JUDr. Štefan Hec, advokát, Zámocká 36, Bratislava proti žalovanému: Bytové družstvo "Centrum" v
Bratislave, Záhradnícka 25, 811 07 Bratislava, IČO: 00 176 834, o určenie času uzavretia zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.09.2015 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil čas uzavretia zmluvy o prevode bytu č. XX na T. ul. č. XX/A v F. zo žalovaného na
žalobkyňu v zmysle Dohody o odovzdaní bytu a o bytovej náhrade zo dňa 01.07.2014.

Súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 99,50 EUR za podanie žaloby v lehote
10 dní od doručenia výzvy. Predmetná výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobkyne dňa
19.01.2016.

Žalobkyňa požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd uznesením, č.k. 8C/390/2015-43, zo dňa
30.05.2016 žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť

dňa 29.06.2016.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Žalobkyňapoplatokvstanovenejlehotenezaplatila,pričombolavovýzvenáležitepoučenáonásledkoch
nezaplatenia súdneho poplatku. Z uvedeného dôvodu súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. v platnom znení zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa nezaplatila súdny
poplatok za podanie žaloby, čím procesne zavinila, že konanie bolo zastavené. Vzhľadom na procesné
zavinenie zastavenia konania zo strany žalobkyne by žalovanému prislúchalo právo na náhradu trov

konania. Keďže žalovanému v príslušnom štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia
nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí

oprávnený (§ 38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995
Z.z.).

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.