Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/430/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205233
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215205233.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690
904, Garbiarska 2, Košice, proti povinnému: T. Š., Z..XX.XX.XXXX, B. J. Z. L. Č.. XXX, o vymoženie
66,38 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno uznesením č.k. 14Er/430/2015-18 zo dňa 3.6.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 8CoE/213/2015-47 zo dňa 29.4.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.6.2016.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť,
súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si vyčíslil dňa 7.7.2016 náhradu trov konania vo výške 7,32 € vrátane DPH,
pozostávajúcu z hotových výdavkov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdnehoexekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Popreskúmanítrovkonania,ktorésiuplatnilsúdnyexekútorsúdrozhodol,ževtomtoprípadeneprináleží
súdnemu exekútorovi minimálna odmena v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z., ktorá sa
uplatňuje len v prípade zastavenia výkonu exekúcie. K zastaveniu exekúcie môže dôjsť len v prípade,
ak predtým výkon exekúcie už začal, čo nastáva až okamihom vydania poverenia súdnemu exekútorovi.
V predmetnom prípade však k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie nedošlo.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní náhradu hotových výdavkov uplatnil v celkovej výške 7,32 €.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil a súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, telefonické náhrady, spisový obal, a ostatné
úkony( vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, odpoveď na výzvu zaslanie exekučného spisu)
nepriznal, nakoľko výdavky za poštovné nijakým spôsobom nepreukázal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu