Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Cb/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416201789
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416201789.4

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: Peter Jendrášek, s miestom podnikania Brezovica,
Pekárenská 273, IČO: 33 792 798, zastúpený JUDr. Milanom Vavrekom, advokátom so sídlom
Liesek, Tichá 590, proti žalovanému: NORTH MARKET, spol. s r.o., so sídlom Dolný Kubín,
Radlinského 2249/17, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. ŠKERDA, s.r.o., so sídlom Dolný
Kubín, Radlinského 1727/49, IČO: 36 858 501, v konaní o zaplatenie 3.154,21 eura s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I/Súd zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduDolnýKubínč.k.8Cb/19/2016-42zodňa22.06.2016.
II/ Súd konanie z a s t a v u j e .
III/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobou podanou na tunajší súd 18.05.2016 sa žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu

voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3.154,21 eura spolu s 8,05 % ročným úrokom z omeškania
z tejto sumy od 15.01.2016 do zaplatenia a trov konania titulom nezaplatenia kúpnej ceny za tovar
vyúčtovanej faktúrou č. 2015722 zo dňa 31.12.2015, splatnou 14.01.2016 vo výške 3.154,21 eura.
2/ Súd vo veci podľa žaloby vydal dňa 22.06.2016 platobný rozkaz č. k. 8Cb/19/2016-42, voči ktorému
v lehote na podanie odporu podal prostredníctvom právneho zástupcu odpor žalovaný.
3/ Podaním zo dňa 08.08.2016podaným na tunajší súd 10.08.2016 žalobca prostredníctvom právneho

zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu. Žalovaný potvrdil súhlas s obsahom podania svojim podpisom
na ňom.
4/ Podľa § 145 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5/ Podľa § 267 ods. 3 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,

súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.
6/ V dôsledku podaného odporu súd vydaný platobný rozkaz zrušil a vzhľadom na dispozitívny úkon
žalobcu, ktorým prejavil vôľu, aby sa v tomto konaní ďalej nepokračovalo, súd konanie zastavil.
Späťvzatie návrhu je oprávnením žalobcu disponovať so svojim návrhom. Ak vezme žalobca svoj návrh
na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavil vôľu, aby sa vo veci nekonalo

a meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím vo veci samej
a preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky meritórneho
rozhodnutia.
7/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a to v súlade s návrhom žalobcu uvedenom
v späťvzatí žaloby zo dňa 08.08.2016, odsúhlaseným žalovaným jeho podpisom podania, tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na ich náhradu (dohoda účastníkov o trovách konania).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní
odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) , m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.