Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715208840
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715208840.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľov: 1/ L. N., V.. XX.XX.XXXX, P. K.. T. XXXX/XX, P..
F., Y., 2/ J. Š., V.. X.X.XXXX, P. O. XXXX/XX, Y. - L., 3/ R. Š., V.. X.X.XXXX, P. V. K. XXXX/XX, Y. - L.,
práv. zást.: JUDr. Jana Murárová, advokátka, Advokátska kancelária, ul. 1. Mája 220/19, Poprad, proti
odporcom: 1/ D. Š., V.. X.XX.XXXX, P. B. XXXX/X, Y., 2/ K. Š., V.. X.X.XXXX, P. B. XXXX/X, Y., v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovatelia domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX pre obec Poprad a k.ú. Veľká a to rodinnému domu súp. č.

XXXX na pozemku parc. č. XXXX/X a parc. reg. C č. XXXX/X o výmere 707 m2.

Podaním doručeným dňa 28.6.2016 navrhovatelia zobrali podaný návrh späť a žiadali konanie zastaviť,
nakoľko všetci účastníci spoločne uzavreli kúpnu zmluvu a predmet sporu predali tretej osobe.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k
čomu sa súhlas odporcov nevyžaduje, pretože sa v merite veci dosiaľ nepojednávalo.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo
k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základevykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.