Rozhodnutie Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516205771
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516205771.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti X. - G., nar.X.X.XXXX a M.,
nar.XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, detí rodičov matky Ing. G. X., nar.XX.X.XXXX, bytom I. XX, M., zastúpenej JUDr. Jolanou
Fuchsovou, advokátkou, so sídlom na Štúrovej 20 v Košiciach a otca D. X., nar.XX.XX.XXXX, bytom M.
XX, v konaní o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloleté deti X. - G., nar.X.X.XXXX a M., nar.XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti matky.

Predbežne u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými
deťmi G. a M. každý párny kalendárny týždeň od piatku od 17.00 hod., do nedele do 17.00 hod., s tým
že otec je oprávnený prevziať maloleté deti v určenom čase v bydlisku matky a je povinný maloleté deti
v určenom čase vrátiť matke do jej bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa11.4.2016boltunajšiemusúdudoručenýnávrhmatkymaloletýchdetíX.nanariadeniepredbežného
opatrenia, ktorým žiadala matka maloletých detí predbežne zveriť maloleté deti M. a G. do svojej osobnej
starostlivostiasúčasnenavrhlapredbežneupraviťstykotcasmaloletýmideťmitak,žeotecjeoprávnený
stretávať sa s maloletými deťmi každý párny kalendárny víkend v mesiaci, v dobe od piatku od 17.00
hod. do nedele do 18.00 hod.

19P/116/2016
- 2 -

Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí sú manželia, pričom súdu podala už aj návrh
na rozvod manželstva, ktorý je vedený na Okresnom súde Košice - okolie, pod číslom konania
19P/101/2016. Dňa 1.4.2016 opustila spolu s maloletými deťmi spoločnú domácnosť s manželom, z
dôvodu, že ďalšie spolužitie s otcom maloletých detí sa stalo neznesiteľné, z dôvodov ich vzájomných

intenzívnych hádok, pred očami detí, čím maloleté deti veľmi trpeli. Prejavilo sa to zmenou v správaní
maloletých detí, u ktorých sa podľa jej vyjadrenia zhoršil ich psychický stav. Maloletý G. má nekľudný
spánok, začal sa v noci pomočovať, obe deti si obhrýzajú nechty, strhávajú sa pri prudkých pohyboch
dospelého smerom k dieťaťu a pod. V poslednej dobe sa pomočuje aj maloletá dcéra. Zaspáva so
slovami, mamka, bojím sa. Mnohé výstupy voči matke boli podľa vyjadrenia matky zo strany otca pod
vplyvom alkoholu, často krát bol agresívny voči nej a deťom. V dôsledku psychických problémov s

maloletými deťmi, matka s nimi začala navštevovať ambulanciu detskej psychologičky Mgr. Lipanovej.Matka umožnila otcovi mať maloleté deti u seba počas víkendu, avšak otec maloleté deti matke po
ukončení víkendu nevrátil, s odôvodnením, že deti sú u neho v Kysaku a bude trvať na striedavej osobnej
starostlivosti po týždni a maloleté deti po týždni matke odovzdá. Matka si maloleté deti chcela vyzdvihnúť

sama, avšak do rodinného domu v Kysaku sa nedostala, nakoľko otec maloletých detí vymenil všetky
zámky, následne v dome boli deti s otcom a starými rodičmi otca, otec odmietol deti matke vydať.

Dôvodnosť návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa matky spočíva v tom, že deti sú na matku
silne citovo naviazané, nakoľko s nimi strávila 4,5 roka na materskej a rodičovskej dovolenke. Podľa

matky potrebujú pokoj, kľud a stabilitu a dlhšie odlúčenie od matky im môže veľmi ublížiť. V záujme
zdravého psychického vývinu detí je celkom nevyhnutné, aby boli zverené do jej osobnej starostlivosti.

Navrhovateľka, matka maloletých detí pripojila k podanému návrhu správu Mgr. Lipanovej a Mgr.
Ontkovejzopsychologickéhovyšetrenia,sozáveromkonštatovania,žeuobochmaloletýchdetísajedná
o emočné preťaženie maloletých detí, sú naďalej v sledovaní odborníka.

Za účelom preukázania tvrdení matky a následného prešetrenia pomerov v rodine maloletých detí súd
požiadal ÚPSVaR v Košiciach, o podanie správy. Zo správy doručenej súdu dňa 27.4.2016 súd zistil
nasledovné:

Dňa 13.4.2016 sa na ÚPSVaR v Košiciach dostavila bez predvolania matka maloletých detí, ktorá
uviedla, že dňa 1.4.2016 sa odsťahovala s maloletými deťmi z Kysaku do podnájmu v Košiciach.
Manželovi oznámila svoj odchod. Podľa jej vyjadrenia mali medzi sebou nedorozumenia v poslednom
čase, údajne sa správal agresívne, stalo sa, že deti neprimerane trestal, trestal aj ju a to krikom,
odmietaním, nezáujmom, ponižovaním. Po svojom odchode s ním ostala v telefonickom kontakte, ale

aj osobnom, keďže sú kolegovia v práci. Umožnila otcovi mať deti počas víkendu, podľa dohody mali
byť u neho aj

19P/116/2016

- 3 -

nasledujúci víkend. Manžel jej však deti nevrátil, povedal jej, že deti budú vychovávať spoločne, navrhol

jej striedavú starostlivosť po týždni.

Dňa 19.4.2016 bolo vykonané šetrenie pomerov v domácnosti matky. Matka žije v prenajatom
trojizbovom byte, byt je kompletne zariadený, v domácnosti bol poriadok a čisto. Maloleté deti majú k
dispozícii samostatnú zariadenú izbu.

Maloleté deti navštevovali Materskú školu v Obišovciach, odkiaľ ich matka odhlásila, od 1.9.2016 by mali
nastúpiť do MŠ na Zádielskej ulici v Košiciach. Toho času sú striedavo v starostlivosti oboch rodičov,
po týždni. Ak sú u matky, v čase jej neprítomnosti starostlivosť o ne zabezpečuje stará matka alebo
príbuzná. Keď boli u otca, prvý týždeň si vzal otec dovolenku a zabezpečil im starostlivosť sám. Staral

sa o deti spolu so svojimi rodičmi.

Otec maloletých detí žije v rodinnom dome v Kysaku, ktorý je v BSM oboch manželov. Podľa jeho
vyjadrenia problémy v manželstve začali po tom, ako manželka nastúpila do práce po ukončení
materskej dovolenky. Manželka okrem pracovného pomeru v spoločnosti ZSSK Cargo Košice vykonáva

činnosť obchodného zástupcu kozmetických prípravkov. Uviedol, že matka bez jeho súhlasu maloletým
deťom zmenila bydlisko a odhlásila ich z materskej školy, ktorú doposiaľ navštevovali. Otec nesúhlasí so
zverením maloletých detí do starostlivosti matky, trvá na tom, že má rovnaké práva ako rodič a chce sa
rovnako podieľať na ich výchove. Navrhuje striedavú starostlivosť, domnieva sa, že obaja rodičia majú
vytvorené podmienky a predpoklady na výchovu maloletých detí.

Za účelom ďalšieho šetrenia boli rodičia maloletých detí predvolaní na ÚPSVaR v Košiciach, dňa
21.4.2016, k dohode medzi nimi nedošlo, obaja trvali na svojich vyjadreniach.Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie
je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môžu začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods.1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Účelom predbežného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o

konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie vo
veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na vydanie predbežného opatrenia danosť svojho nároku.

Nevyhnutným predpokladom vydania predbežného opatrenia je naliehavosť predbežnej úpravy. Táto
naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na vydanie predbežného opatrenia rozhodnúť. Pri
vydávaní predbežného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný

záujem dieťaťa.

19P/116/2016
- 4 -

Z návrhu matky a z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplývajú skutočnosti svedčiace o naliehavosti
predbežne upraviť výkon práv a povinností k maloletým deťom X.. Matka maloletých detí nežije s
otcom maloletých detí v spoločnej domácnosti. Vzťahy medzi rodičmi maloletých detí sú konfliktné,
nevedia vytvoriť kompromis, dohodnúť sa na výchove ich spoločných maloletých detí tak, aby to
najviac zodpovedalo záujmom ich spoločných maloletých detí. Obaja rodičia sa chcú podieľať na ich

starostlivosti a obaja majú na to vytvorené vhodné podmienky. Nebol doposiaľ preukázaný negatívny
vplyv niektorého z rodičov na maloleté deti. Bolo však preukázané, že maloleté deti v dôsledku konfliktov
v rodine a medzi rodičmi trpia, čo sa prejavilo v ich správaní, čo konštatoval aj odborník, psychológ ako
emočné preťaženie u oboch maloletých detí. Súd je toho názoru, že v danej situácii, s poukazom na
problematické a konfliktné vzájomné správanie sa rodičov nie je striedavá osobná starostlivosť oboch

rodičov u maloletých detí toho času vhodná, vzhľadom na to, že je potrebné stabilizovať u maloletých
detí ich rodinné prostredie, ako aj vzhľadom na vek maloletých detí a ich citovú viazanosť na matku (deti
vo veku 5 a 3,5roka) a s tým sa stotožnil s názorom matky, navrhovateľky v tomto konaní.

Súd je toho názoru, že je nevyhnutné, v záujme zachovania zdravého vývoja detí, návrhu matky vyhovieť

a zveriť maloleté deti do jej starostlivosti a to do času, kým na základe ďalšieho dokazovania o vhodnosti
výchovného prostredia pre maloleté deti nebude možné rozhodnúť vo veci samej.

Keďže pri zverení maloletých detí do výchovy jednému z rodičov súd chráni a obhajuje predovšetkým
záujmy maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia

a súčasne predbežne upraviť styk otca s maloletými deťmi, aby nedochádzalo k ďalším konfliktným
situáciám pri odovzdávaní a preberaní maloletých detí, pretože je v ich záujme, aby bol pravidelne
udržiavaný ich styk s otcom a keďže rodičia musia mať pri úprave styku otca s maloletými deťmi
stanovené pravidlá, súd predbežne upravil styk otca s maloletými deťmi spôsobom a v rozsahu
nevyhnutnom, zodpovedajúcom charakteru predbežného opatrenia, to všetko s prihliadnutím na záujem

maloletých detí, ktorý je pre súd vždy prioritný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
- okolie. Podanie odvolania nemá odkladný účinnok.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

19P/116/2016

- 5 -

podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie
podľa z. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.