Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516204801
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516204801.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletú Danielu W., nar. XX.X.XXXX, bytom F., O. XXX/XX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, dieťaťa rodičov U. W., nar. X.X.XXXX, bytom F., O. XXX/XX,
zastúpenej JUDr. Ladislavom Zátorským, advokátom so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo nám.
5, a U. W., nar. XX.X.XXXX, bytom P. nad W., X., zastúpeného Mgr. Petrom Kocákom, advokátom so
sídlom v Moldave nad Bodvou, Severná 4, v konaní o úprave styku a o udelenie súhlasu na vysťahovanie
maloletého dieťaťa do cudziny

r o z h o d o l :

I. Rodičia sa dohodli na zmene úpravy styku otca s maloletou T. v tomto znení:

II. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou T.:

každý prvý kalendárny týždeň v mesiaci od od piatka od 15.30 hod. do nedele do 15.00 hod.,

každý posledný kalendárny týždeň v mesiaci od piatka od 15.30 hod. do nedele do 15.00 hod.,

každý nepárny rok počas jarných prázdnin od prvého dňa prázdnin - pondelka od 10.00 hod. do nedele
do 15.00 hod. ,

počas letných prázdnin v párnom roku od od 1.7. od 10.00 hod. do 15.7. do 15.00 hod.
a od 1.8. od 10.00 hod. do 15.8. do 15.00 hod.,
9P/95/2016

počas letných prázdnin v nepárnom roku od 1.7. od 10.00 hod. od 11.7. do 15.00 hod. a od 1.8. od 10.00

hod. do 15.8. do 15.00 hod.,

počas zimných prázdnin v párnom roku od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. do 2.1. nasledujúceho
roka do 15.00 hod.,

počas Veľkonočných sviatkov v párnom roku od Veľkého piatku od 10.00 hod. do Veľkonočnej nedele
do 18.00 hod.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, číslo konania 19P 260/2013 zo dňa
7.11.2013.

IV. Otec je oprávnený v čase určenom na styk prevziať dieťa z miesta bydliska matky a je povinný
odovzdať dieťa v čase určenom na ukončenia styku do miesta bydliska matky.

V. Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.VI. Otec súhlasí s vycestovaním maloletej T. W., nar. XX.X.XXXX do C. republiky.

VII. Matka je povinná vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca emailom informovať otca o

školských výsledkoch, zdravotnom stave, dôležitých životných udalostiach a všetkých podstatných
záležitostiach týkajúcich sa maloletého dieťaťa.

VIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je úprava styku a o udelenie súhlasu na vysťahovanie maloletého dieťaťa do

cudziny k maloletej T. W., nar. XX.X.XXXX.

9P/95/2016

2. Počas konania otec súhlasil s vysťahovaním maloletej Daniely do cudziny, a preto nebolo potrebné
udelenie súhlasu súdom a matka sa zaviazala pravidelne informovať otca o podstatných náležitostiach
týkajúcich sa maloletej.

3. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

4. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

5. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

7. O trovách konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesnépodmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie
v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované
dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d)
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané,
zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

9P/95/2016

Právo podať odvolanie n e m a j ú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.