Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010480
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010480.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 27.05.2015tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. H., narodený XX.XX.XXXX v Q. G.
trvale bytom M., ul. Zd.U. č. XX
j e v i n n ý , ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dieťa
a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 13Nc 472/95 z 13.11.1995, právoplatným 04.12.1995, bol
zaviazaný platiť výživné na svoje maloleté dieťa G. H., narodený XX.XX.XXXX, mesačne v sume 26,56
€ vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred, počnúc dňom 04.12.1995, do rúk matky detí a následne
po nadobudnutí plnoletosti do rúk dieťaťa, túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska a na miestach,
kde sa zdržiaval, v období od 01.01.2012 do 27.05.2015 neplní, čím mu v uvedenom období vznikol na
výživnom dlh v sume 1.097,15 € v prospech plnoletého nezaopatreného dieťaťa G. H.
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom - na viacerých osobách
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm.b/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona č. 260/2014 Z.z. (ďalej len Trestného zákona) s poukazom na § 138 písm.b/
Trestného zákona
za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa§49odseklpísm.a/Trestnéhozákonasaobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.