Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 5, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/571/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616210211
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616210211.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša,
Exekútorský úrad Košice, Mlynárska 16, EX 1063/2016 na návrh oprávneného: F. U., B. Z. X, právne
zastúpené: JUDr. Monika Meňhertová, advokátka, Floriánska 16, Košice proti povinnému: E., Q..J..H..,
O. XXX, U., D.:XX XXX XXX o vymoženie 182,49 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 4.7.2016 predložil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre
vymoženie 182,49 eur s príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 11.7.2016 súd vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku zo žiadosti o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eur podľa položky 13 písm. a/ sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. O následkoch nezaplatenia poplatku bol poplatník vo výzve
poučený.

Výzva bola oprávnenému do rúk právneho zástupcu doručená dňa 14.7.2016.

Dňa 22.7.2016 oprávnený zaslal na tunajší súd podanie v ktorom uviedol, že v zmysle § 4 ods. 2 písm.
b/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sú od poplatku
oslobodené obce a vyššie územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného
záujmu a preto žiadal pokračovať v konaní bez zaplatenia súdneho poplatku.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 5 ods. 1 písm. g/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia
súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznomkonaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov Ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 57 ods. 1 písm. i/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/, k/
až m/ je prípustné odvolanie.

Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9C/48/2016 zistil, že medzi žalobcom - prenajímateľom
(Mesto Gelnica) a žalovaným - nájomcom (LAPODOM, s.r.o.) bola dňa 28.2.2014 uzatvorená Zmluva o

nájme nebytových priestorov. V uvedenom konaní bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu vo výške 16,50 €, ktorý uhradil a oslobodenie od súdnych poplatkov nenamietal.
Na základe vyššie uvedeného tunajší súd vydal vo veci sp. zn. 9C/256/2015 dňa 1.3.2016 Platobný
rozkaz, ktorý nadobudol právoplatnosť.

Podľa § 4 ods. 2 písm. b/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
od poplatku sú oslobodení: obce a vyššie územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky
prospešného záujmu.

Oprávnenému vznikla poplatková povinnosť v zmysle zákona o súdnych poplatkoch podľa položky 13

písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 16,50 eura. Na nájomné a
úhrady za služby spojené s nájmom nebytových priestorov sa oslobodenie od poplatku nevzťahuje a
oprávnenému v zmysle § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. vzniká poplatková povinnosť
podaním návrhu a navyše oprávnený v zmysle § 5 ods. 1 písm. g/ zák. č. 71/1992 Zb. vo veci sp.
zn. 9C/48/2016 súdny poplatok uhradil, čiže táto skutočnosť mu bola zrejmá.

Keďže súdny poplatok nebol zaplatený, súd oprávneného vyzval na jeho zaplatenie. Napriek výzve
súdu si oprávnený túto povinnosť nesplnil. Splnenie poplatkovej povinnosti je jednou z podmienok,
ktorá musí byť splnená pri podaní žiadosti, aby súd mohol vo veci začať konať. Keďže predmetný
súdny poplatok v zákonom stanovenej lehote zaplatený nebol, súd preto na základe vyššie uvedených

citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal, nakoľko v tomto

štádiu konania žiadne trovy nevznikli a účastníci konania žiadne trovy nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.