Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010441

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010441.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca D. súdu Z. prom. práv. U. M., v trestnej veci vedenej proti obvinenému R. G., pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. X písm. c) Z. zákona, po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom D. prokuratúry Z., na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

D.:

R. G., O.. XX.XX.J. X. P., Z. V. D. XX, D. Z., P. L. X, P. (u rodičov), adresa na doručovanie písomností
L. X, P., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v J. na výkon trestu odňatia slobody B. nad P.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase medzi XX.XX hod. a XX.XX hod. v meste B. v herni s názvom U., ktorá sa
nachádza na rohu ulíc P. a F., využil nepozornosť U. F. tým, že k tejto pristúpil a z dámskej kabelky,
ktorú mala v tom čase U. F. položenú za chrbtom na barovej stoličke kde sedela, jej odcudzil plastové
puzdro na doklady hnedej farby, v ktorom sa nachádzali veci ako technický preukaz od vozidla zn. D. N.,
e.č. MR G doklad o zaplatení zákonného poistenia na uvedené vozidlo, listinné doklady k ubytovaniu v
E., pracovné povolenie v E., potvrdenie o sociálnom zdravotnom poistení a finančná hotovosť vo výške
XXX,- €, čím uvedeným konaním spôsobil U. F. škodu v celkovej výške XXX,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c) Z. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

P. § 44 Z. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom D. súdu
Z., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, v spojení s rozsudkom M. súdu O., sp. zn. X To/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

P. § 287 ods. X Z. poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody poškodenej U. F., O.. XX.XX.J.,
Z. V. X.Á. J./XB, B., vo výške 700,- € (slovom sedemsto euro).

o d ô v o d n e n i e :

Y. XX.XX.XXXX podal prokurátor D. prokuratúry Z. v trestnej veci obvineného R. G. návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. XPv XXX/XX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom D. prokuratúry Z. obvinený na verejnom
zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § X33 ods. 3

písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Q.

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Q.

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Q.

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež ste bol poučený, že sa s obhajcom môže
radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Q.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Q.

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Q.

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu
kladený za vinu,

odpoveď obvineného: Q.

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Q.

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Q.

j/ Či si uvedomujete, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obvineného: Q.O. obvinený odpovedal na všetky otázky „Q.“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. H. dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto uznesením podľa § 33X ods. 4 Z. poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.