Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615202220
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615202220.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, v právnej veci navrhovateľky -
manželky T. K., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom K., H. č. XX, zastúpenej advokátskou
kanceláriou IILC, s. r. o., AK so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy č. 73, proti manželovi Z.. H. K., nar.
XX.XX.XXXX., št. prísl. SR, bytom C., E. ul. č. XX, zastúpeného advokátskou kanceláriou NIKU &
partners, s.r.o., AK so sídlom Bratislava, Prokopa Veľkého č. 51, o návrhu na rozvod manželstva a
o úpravu pomerov manželov k maloletej G. K., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky,
Záhorácka ul. č. 2942/60A, Malacky, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo T. K., rod. S., nar. XX.XX.XXXX v C., a Z.. H. K., nar. XX.XX.XXXX v C., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v C. - E. N., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. - E. N., vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX, pod por. číslom XX, rozvádza.
Na čas po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva rodičov súd vo veci úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej G. K., nar. XX.XX.XXXX, schvaľuje dohodu v tomto znení:
„Maloletá G. K., nar. XX.XX.XXXX. sa na čas po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva rodičov
zveruje do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa vždy v čase od piatka v nepárnom
kalendárnom týždni od 08:00 hod do nasledujúceho piatka v párnom kalendárnom týždni do 08:00 hod.
a matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v týždni v čase od piatka v párnom
kalendárnom týždni od 08:00 hod do nasledujúceho piatka v nepárnom kalendárnom týždni do 08:00
hod, s výnimkou letných školských prázdnin, zimných školských prázdnin a vianočných sviatkov, jarných
školských prázdnin a veľkonočných prázdnin.
Počas letných školských prázdnin v každom kalendárnom roku bude otec zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa vždy v mesiaci júl v čase od 01.07. od
08:00 hod do 16.07. do 08:00 hod a v mesiaci august v čase od 01.08. od 08:00 hod do 17:08. do 08:00
hod. Matka bude počas letných školských prázdnin zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
vždy v mesiaci júl v čase od 16.07. od 08:00 hod do 01.08. do 08:00 hod a v mesiaci august v čase od
17.08. od 08:00 hod do 01.09. do 08:00 hod.
Počas zimných školských prázdnin vyhláseným Ministerstvom školstva Slovenskej republiky a
vianočných sviatkov, ktoré začínajú v párnom kalendárnom roku, bude otec zabezpečovať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v čase od 23.12. od 08:00 hod. do 25.12. do 10:00 hod., matka bude
zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od 25.12. od 10:00 do 26.12. do 17:00 hod.,
otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od 26.12. od 17:00 hod do 01.01.
nasledujúceho kalendárneho roka do 16:00 hod. a matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté
dieťa v čase od 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka od 16:00 hod do 07.01. do 17:00 hod.Počas zimných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky a
vianočných sviatkov, ktoré začínajú v nepárnom kalendárnom roku, bude matka zabezpečovať osobnú
starostlivosťomaloletédieťavčaseod23.12.od08:00do25.12.do10:00hod.,otecbudezabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od 25.12. od 10:00 do 26.12. do 17:00 hod., matka
bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v čase od 26.12. od 17:00 hod. do 01.01.
nasledujúceho kalendárneho roka do 16:00 hod. a otec bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté
dieťa v čase od 01.01. nasledujúceho kalendárneho roka od 16:00 hod do 07.01. do 17:00 hod.
Počas jarných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky v nepárnom
kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečovať otec vždy od 08:00 hod.
pondelka, prvého dňa prázdnin, do 17:00 piatka, posledného dňa prázdnin.
Počas jarných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky v párnom
kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečovať matka vždy od 08:00 hod.
pondelka, prvého dňa prázdnin, do 17:00 piatka, posledného dňa jarných školských prázdnin.
Počas veľkonočných prázdnin v párnom kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa zabezpečovať otec, vždy od 08:00 hod Zeleného Štvrtka do 18:00 utorka, nasledujúceho po
Veľkonočnom pondelku.
Počas veľkonočných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku bude osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa zabezpečovať matka, vždy od 08:00 hod Zeleného Štvrtka do 18:00 utorka, nasledujúceho po
Veľkonočnom pondelku.
Miestom odovzdania a prevzatia dieťaťa je počas školských dní školské zariadenie, ktoré mal. dieťa
navštevuje, resp. bude v budúcnosti navštevovať.
V prípade choroby dieťaťa alebo mimoškolských dní je miestom odovzdania a prevzatia dieťaťa bydlisko
odovzdávajúceho rodiča.
Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej G. K., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 150,- EUR
mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva rodičov, ktoré výživné bude zasielať
k rukám matky, vždy do 15 - dňa v mesiaci vopred.“
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2015 sa navrhovateľka - manželka domáhala
rozvodu manželstva s manželom, ktorý návrh nepodal a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu.
2. Manžel, ktorý návrh nepodal, s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.
3. V časti návrhu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu rodičia
požiadali, aby súd schválil rodičovskú dohodu v znení tak, ako je uvedená vo výroku tohto
rozhodnutia.
4. Kolízny opatrovník s uzatvorenou rodičovskou dohodou súhlasil a navrhol ju schváliť.
5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.6. Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 28.07.2016 boli prítomní obaja účastníci konania a zástupca
kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa a po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať
proti predmetnému rozhodnutiu odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku uvádza len predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
7. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), manželia sú si v manželstve
rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju
dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
8. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
9. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
10. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
11. Podľa § 23 os. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
12. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaním miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
13. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
14. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilý dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavaj osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
15. Podľa § 24 ods.3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
16. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
17. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.
18. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
zastupovanie maloletého dieťaťa, správa majetku dieťaťa.19. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
20. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práv a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
21. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
22. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
svojich rodičov.
23. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.
24. Podľa § 62 ods. 4 veta prvá, Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
25. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
26. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine, aj je maloleté dieťa zverené do striedavaj osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.
27. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
28. Podľa § 217 ods. 1 prvej vety CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.
29. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.
30. O návrhu na rozvod manželstva súd rozhodol podľa ustanovenia § 23 Zákona o rodine.
Súd ako príčinu rozvratu manželstva ustálil nespokojnosť navrhovateľky v manželstve, ktorá viedla k
citovému odcudzeniu medzi účastníkmi a následnému prerušeniu manželského spolužitia.
31. O úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu účastníkov konania súd rozhodol
podľa ustanovenia § 24 ods. 1, 2, 3, 4, § 25 ods. 2 Zákona o rodine, keď schválil rodičovskú dohodu o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu pochádzajúcemu z manželstva.
32. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
33. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, pričom predpoklady na
priznanie náhrady trov konania v prejednávanej veci neboli splnené.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 ods. 1 CSP.
Podľa § 44 ods. 1 CSP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti výroku o
rozvode, oznámiť orgánu štátnej správy poverenému vedením matriky, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.
Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.