Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 2, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888997
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888997.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.9.2016, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený V. N. T. O. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom G., U.. E. XXXX/XX,
bez prihlásenia bytom: E., U.. Y. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.8.2016, v čase okolo 13.00 hod., cez oplotenie vnikol do areálu poškodenej spoločnosti
Trebišovská energetická, s.r.o., so sídlom Trebišov, ul. Poľná 2480/4, odkiaľ zo skládky uloženého
palivového dreva odcudzil 3 ks dosák rozmerov 3x0, 03x0,1 m (0,027 m3 drevnej hmoty), čím
poškodenej spoločnosti krádežou spôsobil škodu vo výške 1,35 Eur, pričom vykonanou lustráciou v
informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený V. N. sa dopustil obdobného

skutku dňa 14.12.2015 v čase o 13.05 hod., keď v meste G. I. U.. E. Č.. XX, odcudzil mobilný telefón,
za čo mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Trebišove uložená bloková pokuta nezaplatená
na mieste vo výške 30,-- Eur, č. bloku 18046431, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, teda bol za obdobný čin v
posledných 12-tich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich 24 mesiacoch bol za taký čin odsúdený
Trestným rozkazom Okresného súdu v Trebišove pod sp. zn. 0T/16/2016 zo dňa 15.2.2016, ktorým
dňom vydania nadobudol právoplatnosť,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.