Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889002
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2016, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený X. E. G. Š. R. Á. N. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom X., R. XXX/X,
bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.8.2016, v čase o 17.40 hod., došiel v meste Trebišov do hypermarketu Kaufland na ulici
Komenského 3884, kde z regálu s elektronikou odcudzil 1 kus obal na mobilný telefón značky Bugatti,
Samsung G.A5, ktorý sa založil na svoj mobilný telefón a spolu s ním si ho ukryl do vrecka nohavíc a
následne bez zaplatenia tovaru prešiel pokladničnou zónou, kde za pokladničnou zónou bol prichytený
pracovníčkou SBS Kaufland a takto svojím konaním spôsobil škodu pre spoločnosť Kaufland Slovenská
republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, vo výške 34,99 Eur. Následnou lustráciou v evidencii

majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený bol v minulosti uznaný vinným za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, kde rozhodnutím Obvodného
oddelenia policajného boru v Trebišove mu bol uložený blok na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške
30,-- Eur, ev. č. bloku XXXXXXXX zo dňa 1.3.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.3.2016 za
priestupok, ktorého sa dopustil dňa 1.3.2016,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.