Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/14/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200383
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pašková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416200383.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C., bytom u matky, dieťa
rodičov: matka - A. a otec - T. za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV, Hanulova 9/A, Bratislava, o
návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava IV p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, kam
bude po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 20.1.2016 žiadal otec o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej.
2.Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
3.Podľa § 112 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným
spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju
príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením
príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
4.Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonom stanovené podmienky pre prenesenie príslušnosti,
nakoľko maloleté dieťa býva s matkou na adrese K. kde je miestne príslušný Okresný súd Bratislava
III. Podľa názoru súdu, je v záujme maloletého dieťaťa, aby konanie o návrhu otca na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého maloleté dieťa býva a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.