Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 3, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514209568
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ivanecká
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514209568.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Karadžičova 10,
Bratislava,IČO:36049581zast.JUDr.FelixomNeupauerom,advokátom,AdvokátskakanceláriaFELIX
NEUPAUER&PARTNERS,sosídlomKaradžičova10,Bratislavaprotiodporcovi:Ľ.K.,Y..XX.XX.XXXX,
E. G. N. XXX, o zaplatenie 27,29 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 27.5.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia 1/ sumy 27,29 eura,
2/ poplatku z omeškania vo výške 0,2 % denne zo sumy 27,29 eura od 9.5.1999 do zaplatenia a 3/
náhrady trov konania titulom dlžného poistného za zdravotné poistenie v zmysle zák. č. 273/1994 Zb.

uplatneného na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 7.7.2005, ktorú uzavrel ako postupník
s postupcom - správcom konkurznej podstaty úpadcu PERSPEKTÍVA družstevná zdravotná poisťovňa
v konkurze, so sídlom Pluhová 2, Bratislava, IČO: 31 629 962.

Písomným podaním z 15.10.2014 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

K späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo skôr než sa začalo pojednávanie, súhlas odporcu
so späťvzatím preto nie je potrebný. Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a vychádzajúc z citovaných
zákonných ustanovení § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie zastavil tak ako je uvedené vo výroku I. uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresný súd Košice - okolie, v písomnej forme a v troch
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.