Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214233271
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214233271.3

Rozhodnutie

Okresný súd K. II sudkyňou Q.. V. K. S. v právnom spore žalobcu F. W. V. K., P. B. B. B. M. K. N. A. L.
X, J.: XX U. U., zastúpeného Q.. W. H., advokát, s.r.o., so sídlom v K. na X. ulici 5, J.: XX U. U., proti
žalovanému Q. M., N.. XX.X.U., A. M. K., L.. X. V. XX, v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

D. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s X,XX % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy XX,XX

eur od X.X.XXXX do zaplatenia do X dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

D. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.XX.U. F. proti žalovanému zaplatenia XX,XX eur s úrokom
z omeškania X,XX % ročne z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. L. nárok
odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na základe zmluvy o preprave osôb, z
ktorého vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému XX eur za
cestovanie dopravným prostriedkom X.X.XXXX - mestskou hromadnou dopravou na autobusovej linke
bez platného cestovného lístka. L. X,XX eur predstavovalo náhradu nákladov vynaložených žalobcom

v súvislosti s uplatnením pohľadávky voči žalovanému (predžalobná výzva).

X. Platobný rozkaz z XX.XX.U. Č..K.. U./U./U.-XX nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk,
preto ho súd uznesením z XX.X.XXXX v súlade s § 173 ods. X O.s.p. zrušil.

X. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, pričom súd dodáva, že v čase doručenia žaloby žalovaného

zastupoval opatrovník. V súlade s § 470 ods. X veta prvá zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. sporový poriadok
(ďalej E. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované, preto súd považoval žalobu za riadne doručenú.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených stranami
v súlade s § 177 ods. X písm. a/ E.. M. vyhlásenie rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu oznámené

XX.X.XXXX, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením XX.X.U. (§. U. Y..
X E.).

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil nasledovný skutkový stav:

X. Z S. o porušení tarifných a prepravných podmienok č. *. D. X.X.U. vyplýva, že žalovaný sa X.X.XXXX

pri kontrole nepreukázal platným cestovným dokladom, preto mu bolo uložené zaplatiť cestovné X,XX
eur a XX eur k cestovnému za porušenie V. prepravného poriadku a C. F., a.s. pre mestskú dopravuza cestu bez cestovného lístka, ktorú na mieste nezaplatil. Z C. F., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu
súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly predstavovala hodnota časového základného cestovného lístka
za XX minút platného v tarifnom pásme T1 zakúpeného v predpredaji X,XX eur. W. článku E bodu X C.

F., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí
podľa zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov stanovené základné
cestovné plus úhradu vo výške sto násobku stanoveného základného cestovného. U. priamo revízorovi
môže cestujúci využiť iba v tom prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v
eurách bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj ten, kto

nesplnil podmienky pre použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr.
nemal vyznačenú platnosť predplatného v A., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného
cestovného lístka alebo iným predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na
bezplatné alebo zľavnené cestovné použil cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné).

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. Podľa § 760 Y. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

X. Podľa § 12 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) F. je pred začatím
prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora
alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí
sú povinní ich uposlúchnuť.(2) M., iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení a) vylúčiť z

prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa odseku 1,
poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím správaním
ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus alebo
obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku, b) uložiť
cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú

úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2, c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu
cestujúceho alebo jeho živé spoločenské zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej
a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky,
najmä obsaditeľnosť autobusu.

XX.Podľa§14zákonač.XX/XXXXZ.z.ocestnejdopravevplatnomznení(1)E.jepovinnýa)správaťsa
tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodil
autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a priestory dopravcu určené
cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu, b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz

člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca dopravcu na zaistenie bezpečnosti
cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho
na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky autobusu dá na to pokyn; nastúpiť
alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného člena osádky autobusu, d)
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom. (2) Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo
revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho

preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho
zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa § 16 zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v platnom znení (1) W. o uzatvorení zmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej

podobe. E. lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo
a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu
zaplateného cestovného. V. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie
určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty. (2)E. lístky sú jednorazové a časové. Q. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu prepravu do
zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. H. cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo vyznačenom časovom
období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi jednej autobusovej linky; v

mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme aj viacerými alebo všetkými
linkami dopravného systému. (3) Q. cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. H. cestovný
lístok alebo jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
(4) E. je povinný a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa
cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického

média, b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva
vodič alebo iný člen osádky autobusu, c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu
bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až
jeho označením. (5) E. je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne
pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe
poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. Podľa § 517 ods. X Y. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Y.
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Z. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 563 Y. zákonníka ak čas splnenie nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo
určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

XX. Podľa § 121 ods. X Y. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárok žalobcu vo vzťahu k pohľadávke ako dôvodný v celom rozsahu. V prejednávanom prípade mal za
preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka, následkom
čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému XX eur v

zmysle C. pre mestskú hromadnú dopravu. B. pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania kontroly
zamestnancom žalobcu, a preto žalobca má právo na úroky z omeškania dňom nasledujúcim po jej
splatnosti. F. je preto žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania od X.X.XXXX v
percentuálnej výške X,XX ročne, zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe Z. centrálnej banky k
prvému dňu omeškania zvýšenej o X percentuálnych bodov.

XX. Za čiastočne dôvodný posúdil súd ako príslušenstvo pohľadávky nárok na náhradu nákladov
vynaložených na uplatnenie pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanému - poštovné X,XX eur.
D. preukázal jeho zaplatenie poštovného XX.X.XXXX vo výške X,XX eur. B. preto zaviazal žalovaného
na zaplatenie vzniknutých nákladov žalobcovi v uvedenej výške a v časti X,XX eur žalobu zamietol.

XX. Na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom súd určil žalovanému lehotu troch dní v súlade
s § 2X2 ods. 3 E..

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. X v spojení s § 255 ods. X E. tak, že

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX%, nakoľko bol v konaní úspešný s výnimkou
nepatrnej časti.

XX.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdpoprávoplatnostirozhodnutia,ktorýmsakonaniekončí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).