Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816202842
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816202842.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľky Q. F., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. Č..
XX, okres Y., toho času bytom Y. Č.. XX, Y. W., proti manželovi I. F., nar. XX.XX.XXXX, I. O. Y. Č.. XX,
R. Y.Ú., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom: I. F., K..
XX.XX.XXXX U. Q. F., K.. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako matka, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 30.05.2016 sa navrhovateľka domáha rozvodu
manželstva s manželom I. F. a úpravy pomerov manželov k ich dvom maloletým deťom na čas po
rozvode manželstva.

2. Vzhľadom na to, že navrhovateľka s podaným návrhom súdny poplatok nezaplatila, súd ju vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 66,- eur v lehote 10 dní od doručenia
výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 07.08.2016. 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho
poplatku navrhovateľke uplynula dňa 17.08.2016, teda v stredu. Súdny poplatok v určenej lehote a ani
dosiaľ zaplatený nebol, a navrhovateľka hoci bola riadne poučená, nepodala na súd návrh na priznanie
oslobodenia od súdnych poplatkov.

3. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

4. Keďže navrhovateľka do dnešného dňa súdny poplatok z návrhu na začatie konania nezaplatila, hoci
bola poučená o následkoch jeho nezaplatenia, ani nepožiadala súd o priznanie oslobodenia od súdnych
poplatkov, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd predmetné konanie zastavil.
5. Podľa § 52 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na citované ustanovenie § 52 Civilného mimosporového
poriadku, a to že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže navrhovateľka si
náhradu trov konania neuplatnila.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane (účastníkovi konania), aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 10 ods. 3 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.