Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/72/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011215
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011215.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
6. septembra 2016 v Prešove takto,
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. R., nar. XX.XX.XXXX v L. V., trvale bytom G. F. č. XX, okr. F., prechodne bytom H. L.,
T. č. XXX/XX, okr. G.,
je vinný, že
1. dňa 23.12.2013 na presne nezistenom mieste uzatvoril prostredníctvom webovej stránky
www.minipozicka.sk Zmluvu o úvere č. XXXXXX so spoločnosťou
MINIHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, v zmysle ktorej bol poskytnutý úver vo výške
100,- Eur, ktorý mal dlžník, v zmluve uvedený ako spotrebiteľ, vrátiť do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru,
čo sa nestalo, pričom obvinený v elektronickej žiadosti o poskytnutie úveru z IP adresy XX.XXX.XXX.XX
uviedol nepravdivé údaje o osobe dlžníka, a to: G. L., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom
G. XX, XXX XX G.;
2. dňa 01.01.2014 na presne nezistenom mieste uzatvoril prostredníctvom webovej stránky
www.minipozicka.sk Zmluvu o úvere č. XXXXXX so spoločnosťou
MINIHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, v zmysle ktorej bol poskytnutý úver vo výške
100,- Eur, ktorý mal dlžník, v zmluve uvedený ako spotrebiteľ vrátiť do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru,
čo sa nestalo, pričom obvinený v elektronickej žiadosti o poskytnutie úveru z IP adresy XX.XXX.XXX.XX
uviedol nepravdivé údaje o osobe dlžníka, a to: N. E., r. č. XXXXXX/XXXX,
bytom F. XXXX/XX, XXX XX T.;
3. dňa 19.01.2014 na presne nezistenom mieste uzatvoril prostredníctvom webovej stránky
www.minipozicka.sk Zmluvu o úvere č. XXXXXX so spoločnosťou
MINIHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, v zmysle ktorej bol poskytnutý úver vo výške
100,- Eur, ktorý mal dlžník, v zmluve uvedený ako spotrebiteľ, vrátiť do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru,
čo sa nestalo, pričom obvinený v elektronickej žiadosti o poskytnutie úveru z IP adresy XX.XXX.XXX.XX
uviedol nepravdivé údaje o osobe dlžníka, a to: I. R., r. č. XXXXXX/XXXX,
bytom XXX XX Š. Č.. XXX;
4. dňa 21.01.2014 na presne nezistenom mieste uzatvoril prostredníctvom webovej stránky
www.minipozicka.sk Zmluvu o úvere č. XXXXXX so spoločnosťouMINIHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25, 811 09 Bratislava, v zmysle ktorej bol poskytnutý úver vo výške
100,- Eur, ktorý mal dlžník, v zmluve uvedený ako spotrebiteľ, vrátiť do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru,
čo sa nestalo, pričom obvinený v elektronickej žiadosti o poskytnutie úveru z IP adresy XX.XXX.XXX.XX
uviedol nepravdivé údaje o osobe dlžníka, a to: C. T.Ý., A.. Č.. XXXXXX/
XXXX, R. E. 55/7, XXX XX L.,
kde svojim konaním uviedol spoločnosť MINIHOTOVOSŤ, s. r. o. do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru, čím od tejto spoločnosti vylákal 4 úvery a spôsobil jej
škodu spolu vo výške 400,- EUR,
teda
v bode 1), 2), 3), 4) rozsudku
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
čím spáchal
v bode 1), 2), 3), 4) rozsudku
- pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške
600 € (šesťsto) EUR.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného MINIHOTOVOSŤ, a. s., IČO: 35
852 453, Pribinova 25, 811 09 Bratislava - Ružinov s jeho nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajkyňa aj prokurátor vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosťvýroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.