Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514202470
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514202470.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
851 01 Bratislava, Údernícka 5, proti odporcovi: A. J., R..XX.XX.XXXX, D. S. XX, XXX XX R. K. R. C., za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so
sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpený: JUDr. Andrej Cifra,

advokát, so sídlom ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec , o zaplatenie 1.705,65 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 95,30 Eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 01 Košice.

III. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Navrhovateľ je povinný nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania vo výške
215,33 Eur k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporcu do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2014 voči odporcovi domáhal
zaplatenia sumy 1.705,65 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.705,65 Eur
od 19.02.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.04.2014 vstúpil do konania ako vedľajší účastník na strane
odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS. Vo vyjadrení vedľajšieho účastníka, ktoré

bolo súdu doručené dňa 15.04.2015 vedľajší účastník vzniesol námietku premlčania a žiadal návrh v
celom rozsahu zamietnuť a priznať náhradu trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.08.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu
späť, pričom žiadal konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok a vedľajšiemu účastníkovi nepriznať náhradu
trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. .p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd konanie s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa v predmetnom konaní v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas odporcu,
nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal

späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok,orgánypodľa§3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

V danom prípade zaplatil navrhovateľ za návrh na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 102,00
Eur. Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu návrhu pred prvým pojednávaním súd vrátil navrhovateľovi

súdny poplatok vo výške 95,30 Eur (t. j. krátený o 6,70 Eur podľa § 11 ods. 4 zák. č.71/1992 Zb. v platnom
znení). Poplatok bude vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s..

Výrok o trovách konania je v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. v zmysle ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ zavinil

po procesnej stránke zastavenie konania späťvzatím návrhu, preto mu vznikla povinnosť uhradiť trovy
konania odporcu konania a vedľajšieho účastníka na strane odporcu.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p, nakoľko
navrhovateľ vzal svoj návrh späť bez zavinenia odporcu, a teda z procesného hľadiska zásadne platí,

že zavinil zastavenie konania. Na základe vyššie uvedeného by patrila náhrada trov konania odporcovi
vo výške, ktoré v konaní účelne vynaložil na uplatňovanie alebo bránenie svojho práva, avšak nakoľko
si odporca trovy konania neuplatnil, resp. mu žiadne trovy konania nevznikli, súd odporcovi náhradu
trov konania nepriznal. O trovách konania vedľajšieho účastníka na strane odporcu rozhodol tak,
že vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu priznal náhradu trov konania, ktorá pozostáva z trov

právneho zastúpenia vo výške 215,33 Eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 15, § 16 ods. 3
a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v platnom znení z hodnoty pohľadávky 1.705,65 Eur nasledovne:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.............................81,33 Eur
- písomné podanie na súd - vyjadrenie k návrhu zo dňa 14.04.2015….…................81,33 Eur

- režijný paušál 2 x 8,39 Eur......................................................................................16,78 Eur
DPH vo výške 20 % zo sumy 179,44 Eur……........……………...............................35,89 Eur
______________________________________________________________________
Spolu..........................................................................................................................215,33 Eur.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje
(dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v
potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).