Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/264/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7506212833
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7506212833.11

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu O. Š., G.É. XX.X.XXXX, K. Z. G. I. XXX, zastúpeného
JUDr. Helenou Knopovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Štúrova 20 proti žalovanému Q. Ž., G.
XX.XX.XXXX, K. Z. G. I. XX, zastúpenému JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou so sídlom v
Košiciach, Štúrova 20 v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Zrušuje na podielové spoluvlastníctvo k parcele 279/1 - záhrada o výmere 1028 m2 zapísanej na LV
XXX katastrálneho územia G. I. a vyporiadava tak, že do výlučného vlastníctva žalobcu Petra Štefuša,
r.č. XXXXXX/XXXX sa prikazuje parcela č. XXX/X záhrada o výmere 685 m2 a do výlučného vlastníctva
žalovanéhoAntonaŽuhovského,r.č.XXXXXX/XXXX saprikazuje parcelač.XXX/XX záhradaovýmere
343 m2 tak ako sú zakreslené na geometrickom pláne Ing. Andreja Tarasoviča č. 7/2012 zo dňa

17.8.2012, ktorý sa stáva súčasťou tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2006 domáhal zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXX, katastrálne

územie G. I., obec G. I., okres Košice - okolie, parcela č. 279/1 - záhrada o výmere 1028 m2 a to tak,
že do výlučného vlastníctva pôvodnej žalovanej by prikázal parcelu označenú v geometrickom pláne č.
59/2004 ako č. 279/1 vo výmere 343 m2, katastrálne územie G. I., obec G. I., okres Košice - okolie a
do výlučného vlastníctva žalobcu súd prikáže parcelu označenú v geometrickom pláne č. 59/2004 ako
č. 279/20 vo výmere 685 m2, katastrálne územie G. I., obec G. I., okres Košice - okolie.

Žalovaná sa k žalobnému návrhu nevyjadrila.

V uvedenej veci bol súdom vydaný rozsudok č.k. 11C/246/2006-45 zo dňa 04.07.2007, v ktorom súd
vyhovel žalobnému návrhu tak, ako to navrhoval žalobca. Voči uvedenému rozsudku podala pôvodná
žalovaná odvolanie. Odvolací súd vyššie uvedené rozhodnutie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa

na ďalšie konanie.

Tunajší súd uznesením č.k. 11C/264/2006-119 zo dňa 06.04.2010 pripustil, aby na miesto pôvodnej
žalovanej vstúpil do konania syn žalovanej, Q. Ž.F., K. G. I. XX.

Na pojednávaní konanom dňa 29.10.2012 účastníci konania zhodne uviedli, že uzavreli zmier a žiadajú,

aby súd schválil tento zmier a to v znení: „Zrušuje na podielové spoluvlastníctvo k parcele XXX/X -
záhrada o výmere 1028 m2 zapísanej na LV XXX katastrálneho územia G. I. a vyporiadava tak, že dovýlučného vlastníctva žalobcu Petra Štefuša, r.č. XXXXXX/XXXX sa prikazuje parcela č. XXX/X záhrada
o výmere 685 m2 a do výlučného vlastníctva žalovaného Antona Žuhovského, r.č. XXXXXX/XXXX sa
prikazuje parcela č. XXX/XX záhrada o výmere 343 m2 tak ako sú zakreslené na geometrickom pláne

Ing. Andreja Tarasoviča č. 7/2012 zo dňa 17.8.2012, ktorý sa stáva súčasťou tohto uznesenia.“

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len „O.s.p.“)
ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas

konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vpriebehukonaniaúčastnícikonaniauzavrelizmiervrozsahu,akojeuvedenévyššie.Nazákladevyššie

uvedeného na pojednávaní konanom dňa 29.10.2012 súd schválil zmier v rozsahu uvedenom vo výroku
tohto uznesenia, a to vrátane dohody o trovách konania, pretože nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.h) O.s.p.).

Proti výroku o zastavení konania, trovách konania a výroku o vrátení súdneho poplatku je prípustné
odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd, v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V zmysle § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať z následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.