Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207532
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114207532.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: Q. A., N.. XX.X.XXXX, A. A.Ú. X, K., v konaní o zaplatenie
60,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e dátum rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 31.3.2015, č.k. 15C/195/2014-48, a

to tak, že správne má dátum tohto rozhodnutia znieť:

V Košiciach dňa 31.3.2015

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 20.3.2014 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
mu istinu vo výške 60,60 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom zo dňa 31.3.2015, č.k. 15C
195/2014-48.

3. V písomnom vyhotovení rozsudku súd nesprávne uviedol dátum vyhlásenia rozsudku, keď miesto „V
Košiciach dňa 31.3.2015“ uviedol „V Košiciach dňa 31.3.2014“.

4. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 11.7.2016 upozornil súd na chybu v písaní a žiadal
o vydanie opravného uznesenia, ktorým by odstránil chybu v písomnom vyhotovení rozsudku.

5. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Predmetné ustanovenie umožňuje vykonať opravu ako na návrh, tak aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia,
pričom opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku konajúci súd uviedol nesprávny rok v dátume

vyhlásenia rozsudku, pričom ide o zrejmú nesprávnosť v písaní, súd súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní, ku ktorej došlo v
písomnom vyhotovení výroku rozsudku zo dňa 31.3.2015, č.k. 15C 195/2014-48 a vykonal opravu tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.