Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Jana Klačanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/577/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215217000
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215217000.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Quantum
Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980 , v konaní zastúpeného
PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanej: L. S.,
M.. XX.X.XXXX, Q. S. M. G. Č.. XXX, v konaní o zaplatenie 102,11 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd odpor, ktorý bol podaný žalovanou proti platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č.k.
14C/577/2015-39 zo dňa 5.4.2016, o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Komárno vydal dňa 5.4.2016 platobný rozkaz č.k. 14C/577/2015, ktorým uložil
žalovanej povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi 102,11 € s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo
podať v tej istej lehote odpor.
2. Žalovaná podala proti platobnému rozkazu dňa 13.6.2016 odpor bez vecného odôvodnenia, t.j.
podaný odpor neobsahoval opis rozhodujúcich skutočností, o ktoré sa opiera obrana proti uplatnenému
nároku.
3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak
je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o
ktorýchsúdnemápochybnosti,najmäaktietoskutočnostivyplývajúzlistinnýchdôkazov,možnoožalobe
rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
4. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
5. Z obsahu podaného odporu nevyplývajú žiadne skutočnosti, ktoré by bolo možné považovať za
odôvodnenie vo veci samej.
6. S poukazom na vyššie uvedené z obsahu podaného odporu súd uzavrel, že odpor neobsahuje
odôvodnenie vo veci samej, a preto bolo na mieste jeho odmietnutie tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.