Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010213
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. Š., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v K., bytom B. č. XX,
P., okr. K.,
prechodne bytom F., pracujúceho R. H.,
F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

17. januára 2015 o 22.35 hodiny viedol po Nábreží armádneho generála Ludívka Svobodu smerom do
centra mesta osobné motorové vozidlo značky Hyundai i30 rakúskeho evidenčného čísla O.-XXXAU a
pri prejazde križovatkou tejto ulice so Staromestskou ulicou a Rázusovým nábrežím, odbočujúc vľavo
na Staromestskú ulicu, nerešpektoval signál s červeným svetlom pre jeden smer so znamením „Stoj!“ (S
2a), svietiaci na svetelnej signalizácii pre jeho smer jazdy, v dôsledku čoho ľavou prednou časťou

vozidla narazil do pravej prednej časti osobného motorového vozidla značky Mazda 3 evidenčného čísla
M.-XXXCR, ktoré zo Staromestskej ulice smerom na Rázusovo nábrežie smerom, zaradený v ľavom
zadnom pruhu na signál so zeleným svetlom pre jeden smer so znamením „Voľno“ (S 2c), svietiaci
na svetelnej signalizácii pre jeho smer jazdy, viedol poškodený P. I., ktorý pri dopravnej nehode utrpel
zlomeninu IV. záprstnej kosti ľavej ruky, ktorého liečenie trvalo do 26. februára 2016,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na z draví tým, že porušil dôležitú povinnosť, uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 158 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu vo výmere 800,- /osemsto/ EUR.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák., zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel všetkého druhu na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaného k náhrade škody poškodenému:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava, M. F.. Č.. XX vo výške 96,15,- EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.