Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/2013/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8300896428
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8300896428.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného VODOHOSPODÁRSKE STAVBY- ekologický
podnik a.s., pestovateľská 8, 823 53 Bratislava , IČO: 31 320 082, zast. Danou Grauzlovou, Cukrová 14,
813 39 Bratislava proti povinnému VIHORLAT akciová spoločnosť Snina, Strojárska 20, 069 23 Snina,
IČO: 00 008 788, o vymoženie 362,17 eur s prísl a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi,
Exekútorský úrad Bratislava, Čsl. tankistov 212, trovy exekúcie vo výške 80 € do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 31.05.2000 na exekútorskom úrade Ing. Vladislava Hajtáša návrh na vykonanie

exekúcie proti povinnému pre vymoženie 362,17 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu sp. zn. 1Rob 431/1999
vydaného Okresným súdom Humenné dňa 20.04.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 15.05.1999.

Poverením č. 5702 013232 * zo dňa 22.06.2000 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora

Ing. Vladislava Hajtáša, ktorý bol dňom 18.11.2011 odvolaný a za nástupcu bol ustanovený JUDr. Matej
Kršiak, Exekútorský úrad Bratislava, Čsl. tankistov 212.

Dňa 20.03.2015 súdny exekútor súdu doručil žiadosť o zastavenie exekúcie, ktorou navrhol, aby
súd exekučné konanie zastavil v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a to z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie. Súčasne požiadal o vydanie uznesenia, ktorým súd zaviaže oprávneného
zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 103,67 eur, ktoré sú vyčíslené v
zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v priloženej špecifikácii.

Podľa § 58 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Exekučný
poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade má súd za preukázané, že uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2K/
178/00-291 zodňa 28.03.2003,ktorýmbol zrušenýkonkurz vyhlásenýnamajetokúpadcu-povinného,

pretože majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu. Deň výmazu: 08.03.2004.Podľa § 206 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo
povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa
doterajších právnych predpisov.

Podľa § 44 ods.1 zák. č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní súd uznesením zruší konkurz, v ktorom
nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania : a) ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz; b) po
splnení rozvrhového uznesenia; c) na návrh úpadcu, ak všetci konkurzní veritelia vyjadrili svoj súhlas
na listine s úradne overeným podpisom a ak s tým súhlasil správca; d) ak zistí, že majetok úpadcu

nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa neprihliada na veci a pohľadávky
vylúčené z podstaty.

Podľa § 45 ods. 1 zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14, platnosť a
účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

Vzhľadom k tomu, že v danom prípade došlo k zrušeniu konkurzu na majetok dlžníka - oprávneného a
jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie súd návrhu súdneho exekútora, ktorý bol zaslaný
na vyjadrenie oprávnenému, a ktorý sa k nemu nevyjadril vyhovel a rozhodol v súlade s ust. § 57 ods.1
písm. h) Exekučného poriadku a exekučné konanie zastavil.

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia exekučného konania, t.j. 31.05.2000,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však
uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti
predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Exekútor si uplatnil trovy exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania vo výške 103,67 eur podľa priloženej
špecifikácie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom

do 30.04.2008 / ďalej len vyhlášky/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl., základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj

začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 a § 203 odsek 2 Exekučného poriadku.
K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto
je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie, pričom tieto pozostávajú

Podľa § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 a §15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. z odmeny určenej paušálnou

sumou za 7 úkonov exekučnej činnosti
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x
- každé zisťovanie účtu povinného 3x

- každé zisťovanie majetku povinného 1x

7 úkonov x 3,32 eur ...........................................................................................23,24 eur

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. podľa počtu hodín účelne vynaložených na

exekúciu za 1 hodiny exekučnej činnosti t.j. vo výške ............. 6,64 €

- návrh na zastavenie exekúcie, vyčíslenie trov exekúcie 30 min.
- zaslanie kolkov 10 min.

Súdny exekútor si za vyššie uvedené úkony uplatnil odmenu za 4 hodiny exekučnej činnosti, avšak súd
nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ v spojení s odsekom 2 vyhlášky v
požadovanom rozsahu. Paušálnou odmenou podľa § 14 ods. 1 písm. b/ a § 15 ods. 1 vyhl. súd priznal
odmenu za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
každé zisťovanie účtu a majetku povinného, doručenie príkazu na začatie exekúcie. Paušálnu odmenu

podľa § 14 ods. 1 písm. b/ a § 15 ods. 1 vyhl. možno priznať len za tie úkony, ktoré sú tam výslovne
uvedené a úkony, za ktoré exekútor žiadal priznať odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených
na exekúciu ( napr. žiadosť o udelenie poverenia, príkaz na začatie exekúcie v počte, exekučný
príkaz, ..............), pričom vyššie uvedené úkony predchádzajú týmto úkonom. Skutočnosť, že exekútor
vydal viac exekučných príkazov alebo príkazov na začatie exekúcie sa zohľadňuje v poštovnom za

predpokladu, že exekútor predloží originál doručenky.
§ 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.

Poštovné
9x 1,40 eur...................................................................................................12,60 eur

2x 0,40 eur ...................................................................................................0,80 eur
Poplatky: ......................................................................................................21,83 eur
Administratívne náklady …..…………………………………………………1,50 eur
DPH 20%.....................................................................................................13,28 eur

Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa odmena o daň z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových
výdavkov. Poštovné náklady súd priznal v sume 13,40 , ktoré mal súd za preukázané zo spisu súdneho
exekutora.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 3 zák. č. 233/95 Z. z..Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.