Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215674
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116215674.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu X. Q., K.. XX. XX. XXXX, O. X. XX, O. O. proti
žalovanému BYTHOS s.r.o., so sídlom Rudlovská cesta 53, Banská Bystrica, IČO: 36 623 059, na
nevybavenie reklamácie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23. 08. 2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť dať zmluvu o výkone správy do súladu so zákonom č. 182/1993 Z. z., všetko uviesť do
právneho stavu podľa požiadaviek zákonov a dodržiavať u každého právneho úkonu všetky zákonom
stanovené podmienky. Súdny poplatok za žalobu zaplatený nebol.

2. Súd lustráciou v registri súdnych konaní vedených na tunajšom súde zistil, že pod sp. zn.
17C/154/2016 je vedené konanie medzi tými istými stranami sporu. Z pripojeného spisu sp. zn.
17C/154/2016 bolo zistené, že v tomto konaní sa žalobca domáha, aby súd uložil žalovanému totožné
povinnosti, ako v predmetnej veci vedenej pod sp. zn. 9C/190/2016. Konanie sp. zn. 17C/154/2016,
ktoré začalo dňa 01. 06. 2016, dosiaľ nebolo právoplatne skončené.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Prekážka začatého konania (tzv. prekážka litispendencie) je neodstrániteľným nedostatkom

procesnýchpodmienok,ktorýmázanásledokzastaveniekonania.Akužnaktoromkoľveksúdeprebieha
konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci, súd neskôr začaté konanie zastaví. Pre
posúdenie, či tu je prekážka začatej veci, je rozhodujúci stav v čase rozhodnutia v neskôr začatom
konaní (R 97/2003). V danom prípade je z obsahu spisov sp. zn. 9C/190/2016 a sp. zn. 17C/154/2016
nepochybne zrejmé, že je v oboch veciach daná totožnosť strán sporu i totožnosť predmetu konania,
nakoľko uplatnený nárok je založený na rovnakých skutkových tvrdeniach a rovnakom právnom dôvode.

5. Keďže konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17C/154/2016 začalo skôr a dosiaľ nebolo
právoplatne skončené, súd predmetné konanie vo veci sp. zn. 9C/190/2016 podľa § 159 CSP zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V predmetnej veci žalobca

podaním totožnej žaloby ako v inom, skôr začatom súdnom konaní, zavinil zastavenie konania a preto
mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Avšak žalovanému dosiaľ nebol doručený anirovnopis žaloby, a teda mu žiadne trovy konania ani nevznikli. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak,
že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.